DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere 29/08/2018 tarihinde sürücü ...'nin %100 kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, bu bağlamda ülkemizdeki otomotiv sektörünün dinamikleri, sosyoekonomik koşullar, otomotiv teknolojisi, piyasa algısı detaylı şekilde analiz edilerek Yargıtay içtihatları doğrultusunda; saptanacak olan değer kaybı miktarının aracın (hasarsız ve onarılmış) rayiç değerleri arasındaki farkla mukayese edilerek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/14 KARAR NO : 2020/570 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere 29/08/2018 tarihinde sürücü ...'nin %100 kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının değerinde esaslı bir azalma meydana geldiğini, bu bağlamda ülkemizdeki otomotiv sektörünün dinamikleri, sosyoekonomik koşullar, otomotiv teknolojisi, piyasa algısı detaylı şekilde analiz edilerek Yargıtay içtihatları doğrultusunda; saptanacak olan değer kaybı miktarının aracın (hasarsız ve onarılmış) rayiç değerleri arasındaki farkla mukayese edilerek tespit edilip gerçek (reel) değer kaybına göre karar verilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin aracının onarımı sürecinde uzun süre araçsız kalmış olup , ikame araç bedeli olarak doğan zarardan davalı araç sürücüsü ... ve araç sahibi ...'un müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, ... Sigorta Ekspertiz Hizm.Ltd.Şti.'nin 21/11/2018 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunda araçta meydana gelen gerçek değer kaybının 4.000,00 TL olduğu, ikame araç bedelinin 650,00 TL olduğu kanaatine varıldığını, ekspertiz raporu için 240,00 TL masraf ödendiğini, davalı sigorta şirketine 29/11/2018 tebliğ tarihli dilekçeleri ile ödeme talebinde bulunmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlata ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL bakiye değer kaybının kaza tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ve işbu dosyada doğacak yargılama giderleri ile ekspertiz raporu faturası ile sabit yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 20/03/2018 başlangıç 20/03/2019 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile ... adına, araç başına 36.000,00 TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekilinin değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebini müvekkili şirkete yöneltmesinde yasal isabet bulunmadığını, zira söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkili şirkete ihbarı sonrasında müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve davacıya ait araçta oluşan değer kaybı miktarının tespiti için eksper ataması yapıldığını, yapılan değerlendirme sonrasında değer kaybı bedelinin 65,00 TL olarak tespit edildiğini ve dava...