DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile mal bedeli karşılığı olarak, ... alacaklı, çek keşidecisi ... olan ... Şubesinin ... tarih ve ... çek numaralı, ...-TL bedelli çeki aldığını, ve ... olarak kaşesi vurulup ciro edilerek, ticaret yaptığını, ... firmasına borcuna karşılık ... ... ile çeki gönderilmesi esnasında çekin kaybolduğunu beyan etmekle; ... alacaklı, çek keşidecisi ... olan ... Şubesinin ... tarih ve ... çek numaralı, ...-TL bedelli çekin 3. Kişilere devir ve temlikinin ve ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava;...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/84 Esas KARAR NO : 2020/222
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile mal bedeli karşılığı olarak, ... alacaklı, çek keşidecisi ... olan ... Şubesinin ... tarih ve ... çek numaralı, ...-TL bedelli çeki aldığını, ve ... olarak kaşesi vurulup ciro edilerek, ticaret yaptığını, ... firmasına borcuna karşılık ... ... ile çeki gönderilmesi esnasında çekin kaybolduğunu beyan etmekle; ... alacaklı, çek keşidecisi ... olan ... Şubesinin ... tarih ve ... çek numaralı, ...-TL bedelli çekin 3. Kişilere devir ve temlikinin ve ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri ve ödeme yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzlüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/06/2020
Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır