DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan cari hesap alacaklısı olup 02/02/2017 tarihinde yapılan ödemeden başkaca ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazdaki amacının alacağın tahsilini engellemek olduğunu, davalının takibe konu teslim faturaya ilişkin borcun tamamını uyarılara rağmen ödemediğini belirtip davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın faiziyle birlikte...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1145 Esas KARAR NO : 2020/443 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan cari hesap alacaklısı olup 02/02/2017 tarihinde yapılan ödemeden başkaca ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazdaki amacının alacağın tahsilini engellemek olduğunu, davalının takibe konu teslim faturaya ilişkin borcun tamamını uyarılara rağmen ödemediğini belirtip davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın faiziyle birlikte tahsiline, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Şanlıurfa Hukuk Mahkemeleri Ön Büro aracılığıyla Mahkememize gönderdiği cevap dilekçesinde özetle; Adresinin Şanlıurfa olması nedeniyle davanın kabul anlamına gelmemek kaydıyla yetkisiz Mahkemede açıldığını, davacı şirket ile bir alışverişi olmadığı için borcu da bulunmadığını bu nedenle sözkonusu faturanın tarafınca düzenlenmediğini, faturayı ve faturadaki imzayı kabul etmediğini belirtip yetki itirazının kabulüne, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20 den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce Şanlıurfa Esnaf ve Sanatkarları Odaları Birliği'ne, Şanlıurfa Ticaret ve Sanayi Odası'na ve Şanlıurfa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevap ile davalı ...'un kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri i...