DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 26/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sigortasının ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığı ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta 15.600,00 TL tutarında hasar, 4.000,00...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1126 Esas KARAR NO : 2020/138 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 26/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sigortasının ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığı ve bilirkişi tarafından düzenlenen raporda müvekkiline ait araçta 15.600,00 TL tutarında hasar, 4.000,00 TL değer kaybı olduğunun belirlendiği, hasarın davalı sigorta şirketine Bornova ....Noterliği'nin ... yevmiye no ve İzmir ....Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnameleri başvuru yapıldığı ancak sadece 1.413,00 TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, dava tarihine kadar hasar bedelinin ve bakiye değer kaybının ödenmediğini bu nedenle hasar bedeli olarak 2.000 TL maddi tazminatın değer kaybı alacağı olan 100,00 TL olmak üzere toplam 2.100 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ve değişik iş dosyası tespit giderleri ve ihtar masrafı olan 359,10 TL 'nin yargılama gideri kapsamında tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetki itirazında bulunulduğu, sorumluluklarının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizin 25/11/2019 tarihli celsesinde davalı tarafın yetki itirazının REDDİNE, mahkememizin iş bu davada yetkili olduğunun kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, toplanan tüm delillerle birlikte, kazaya karışan araç sürücülerinin olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise oranının ne olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasarların neler olduğu, hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti hususlarında rapor tanzim edilmek üzere otomotiv (makina) uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ayrıntılı ve gerekçeli raporda özetle; 26/04/2019 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "%...