DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı banka ile davalı ...arasında 29.12.2023 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye davalı ....'ın da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, sözleşmeye konu kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine borç kat edilerek muaccel hale getirildiği, tüm borçlulara gönderilen kat ihtarına rağmen ödeme yapılmadığı, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle iş bu itirazın iptali davası açıldığı, alacak likit hale gelmiş olup tahsilin güçleşmesi sebebiyle...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/94 Esas - 2025/717 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/94 Esas KARAR NO : 2025/717 HAKİM . KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı banka ile davalı ...arasında 29.12.2023 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye davalı ....'ın da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, sözleşmeye konu kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine borç kat edilerek muaccel hale getirildiği, tüm borçlulara gönderilen kat ihtarına rağmen ödeme yapılmadığı, başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi nedeniyle iş bu itirazın iptali davası açıldığı, alacak likit hale gelmiş olup tahsilin güçleşmesi sebebiyle davalı adına kayıtlı malvarlığının 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesi, kötü niyetli itiraz nedeniyle İİK gereği %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi konuları konuları ileri sürülmüştür. Davalılara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve münkir sayıldığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: davalıların kredi sözleşmesi kapsamında davacıya borçlu olup olmadıkları, dava konusu takip dosyasına yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı konularındadır. Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/13689 esas sayılı dosyası incelendiğinde; ödeme emrinde alacaklının davacı, borçlunun davalılar olduğu, takibin 213.376,78 TL Asıl Alacak (İstenen: %88,50 Yıllık Diğer), 339,94 TL BSMV, 6.798,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 220.515,62 TL üzerinden yürütüldüğü, takibe yapılan itiraz ile takibin durduğu, arabuluculuk görüşmesinin yapıldığı ve davanın süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Davacı bankadan takibe konu belgeler temin edilmiş ve incelenmiştir. Dosya kül halinde bilirkişi Fevzi Kınalıoğlu'na tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporu 16.07.2025 tarihinde sunulmuş olup mahkemece taraflara rapor tebliğ edilmiştir. Bankacı Bilirkişisi Fevzi Kınalıoğlu 16.07.2025 Tarihli Bilirkişi raporunda davcı Bankanın davalılardan icra takip tarihi itibariyle dava konusu ticari krediden kaynaklanan toplam alacağının 217.724,58-TL olduğu, dava konusu ticari kredi kartından uygulanan akdi ve 20.11.2024 tarihli icra takibinde talep edilen %88,50 gecikme faiz oranının taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve TCMB tarafınd...