DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı tarafın iddiaları; 02/03/2024 tarihinde tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı sürücü 'in sevk ve idaresindeki plakalı araç ile ın sevk ve idaresindeki...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/262 Esas - 2025/715 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/262 Esas KARAR NO : 2025/715
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : MÜTEVEFFA :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı tarafın iddiaları; 02/03/2024 tarihinde tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı sürücü 'in sevk ve idaresindeki plakalı araç ile ın sevk ve idaresindeki plakalı aracın çarpışması sonucu iki taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; Savaştepe Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/180 soruşturma numaralı dosyadan alınan bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsü dava dışı 'in 2918 sayılı KTK. 56/1-C Maddesini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını; dosyaya konu trafik kazasına karışan ve davalı .'nin sigortalısının sevk ve idaresindeki plakalı aracın Trafik (ZMMS) Sigortası, kaza tarihi itibariyle 337831556 poliçe numarası ile davalı tarafından yapıldığını; vefat eden ; davacı ve 'in kızı olup diğer davacılar , ve 'in ise annesi olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatını talep etmiştir. Davalı tarafın savunmaları; Müvekkili şirket 01.04.2024 tarihinde davacı 'e 134.393,56-TL, davacı 'e 155.479,37-TL, davacı 'e 271.379,08-TL, davacı e 184.246,57-TL, davacı 'e 213.385,55-TL ödeme gerçekleştirerek davacı tarafın zararını karşılayarak üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini; poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde bakiye 841.115,88-TL ile sınırlı olduğunu; kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü emin er'in kusursuz olduğunu; müteveffanın araçta yolcu konumunda olup emniyet kemerinin takılı olup olmadığı araştırılması gerektiğini ve davacılar lehine hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini; asıl alacağa ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebilineceği belirterek davanın reddini talep etmiştir.
II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, davacılar ve 'in müşterek çocuğu ve desteği ile davacılar , ve 'un annesi ve desteği olan müteveffanın trafik kazasında vefat etmesi sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı istemlerine ilişkin alacak davasıdır. Uyuşmazl...