DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Taraflar arasında 29/02/2024 tarihinde konusu su sayacı alımı olan sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedelinin 25.405.750,00 TL +KDV olduğunu, sözleşme kapsamında davacının edimini yerine getirdiğini ve davalıya -29.03.2024 tarihli,BEF2024000000210 nolu,11.886.900,00 TL bedelli, -16.05.2024 tarihli,BEF2024000000340 nolu,69.705,60TL bedelli, -04.06.2024 tarihli,BEG2024000000010 nolu,8.928.000,00TL bedelli, -15.08.2024 tarihli,BEF2024000000580 nolu,9.672.000,00TLbedelli, -29.11.2024 tarihli,BEF2024000000829 nolu,58.444,83TL bedelli, Beş adet fatura düzenlenip...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/70 Esas - 2025/629 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/70 Esas KARAR NO : 2025/629
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Taraflar arasında 29/02/2024 tarihinde konusu su sayacı alımı olan sözleşme imzalandığını ve sözleşme bedelinin 25.405.750,00 TL +KDV olduğunu, sözleşme kapsamında davacının edimini yerine getirdiğini ve davalıya -29.03.2024 tarihli,BEF2024000000210 nolu,11.886.900,00 TL bedelli, -16.05.2024 tarihli,BEF2024000000340 nolu,69.705,60TL bedelli, -04.06.2024 tarihli,BEG2024000000010 nolu,8.928.000,00TL bedelli, -15.08.2024 tarihli,BEF2024000000580 nolu,9.672.000,00TLbedelli, -29.11.2024 tarihli,BEF2024000000829 nolu,58.444,83TL bedelli, Beş adet fatura düzenlenip gönderildiğini, Bu faturalardan 29.03.2024, 04.06.2024, 15.08.2024 tarihli 3 faturanın su sayacı alım sözleşmesine istinaden düzenlendiğini, 16.05.2024, 29.11.2024 tarihli 2 faturanın ise satılan su sayaçlarının tamir,bakım servis hizmetleri için düzenlendiğini, Davalı kurumdan 30.10.2024 tarihli iş bitirme belgesi alındığını ve davacının Davalı kurumdan 30.615.050,43 TL alacağının oluştuğunu, Ödenmeyen fatura bedelleri için 02.10.2024 ve 06/12/2024 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini, 29.03.2024 tarihli BEF2024000000210 nolu 11.886.900,00 TL bedelli ilk faturanın ödenmeyen 2.555.900,00 TL sinin Sakarya 2.İcra Müdürlüğünün 2024/14325 E.sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, diğer fatura bedellerinin şimdilik takip konusu yapılmadığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı tarafın savunmaları: Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında sayaç alımı gerçekleştirildiğini ve davacıya ödemelerin yapıldığını, takibe dayanak faturanın bakiye 2.555.899,27-TL sinin ferileri ile birlikte olmak üzere dosya borucunun tamamının 12.12.2024 tarihi itibarıyla takip dosyası dışında ödendiğini, ödeme emrinin 04.12.2024 tarihinde e-tebligat yoluyla davalı idareye tebliğ edilmesinden sonra 7 günlük ödeme/itiraz süresi içinde davacının banka hesabına 12.12.2024 tarihinde 3.000.000,00-TL tutarında bir ödeme yapıldığını, bu sebeple takibe itiraz edildiğini, takibe konu edilen 29.03.2024 tarihli BEF2024000000210 nolu 11.886.900,00-TL tutarlı faturanın tamamının ödendiğini, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödemeye ilişkin dekontta herhangi bir açıklama bulunmamakta ise de icra takibinin başlatılmış olması ve takibe konu faturanın tarih olarak en esk...