DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TALEP TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; -----Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki davada, müvekkil -------ŞİRKETİ aleyhine, hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde hüküm tesis edildiğini ve müvekkilinin, yargılamadan hiç haberdar olamamasına rağmen hakkında verilen bu haksız kararın kesinleşmesiyle birlikte icra takibine maruz kaldığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibi ve bunun getirdiği ödeme tehdidi, mevcut usulsüzlüğün ne denli vahim boyutlara ulaştığını açıkça göstermekte olduğunu, bu durum, müvekkilini gerek maddi gerekse manevi anlamda büyük bir çöküntüye uğratmakta, adeta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/665 KARAR NO : 2025/827
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TALEP TARİHİ : 31/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; -----Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki davada, müvekkil -------ŞİRKETİ aleyhine, hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde hüküm tesis edildiğini ve müvekkilinin, yargılamadan hiç haberdar olamamasına rağmen hakkında verilen bu haksız kararın kesinleşmesiyle birlikte icra takibine maruz kaldığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibi ve bunun getirdiği ödeme tehdidi, mevcut usulsüzlüğün ne denli vahim boyutlara ulaştığını açıkça göstermekte olduğunu, bu durum, müvekkilini gerek maddi gerekse manevi anlamda büyük bir çöküntüye uğratmakta, adeta telafisi imkansız zararların eşiğine getirmekte olduğunu, bu nedenle, mahkemece işbu dilekçemizin ivedilikle incelenerek, yasal haklarının derhal teslimi gerektiğini, iş bu davanın 2023 yılında açılmış olup, müvekkiline dava açılışından hükmün kesinleşmesine kadar geçen süreçte tek bir tane dahi usulüne uygun tebligat yapılmadığını, dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma günleri, bilirkişi incelemeleri ve raporları, hatta gerekçeli karar tebliği dahil olmak üzere, dosyadaki tüm tebligatlar müvekkilinin eski ve terk edilmiş ticari adresi olan -------adresine, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca hukuka aykırı ve usulsüz bir şekilde gerçekleştirildiğini tüm bu nedenlerle yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabulü ile --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasında verilen hükmün ve kesinleşme şerhinin tüm hukuki sonuçlarıyla birlikte iptaline, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin doğuracağı telafisi güç ve imkansız zararları engellemek amacıyla, ivedilikle ve herhangi bir teminat aranmaksızın ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyada tehiri icra (icranın durdurulması) kararı verilmesine, dosyanın yeniden ele alınarak, müvekkilinin savunma haklarını tam ve eksiksiz olarak kullanabilmesinin sağlanmasına, bu kapsamda dosyada mevcut bilirkişi raporlarının ve polis kaza tespit tutanaklarının yeniden incelenmesi ve değerlendirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin haksız davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili yargılamanın iadesi talebine karşı cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf, usulsüz tebligat yapıldığı ve pandemi sebebiyle faaliyetlerinin durduğu iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğunu ancak bu iddiaların tamamı dayanaksız olup, müvekkili aleyhine yargılamanın yenilenmesi talebi açıkça kötü niyetli olarak yapıldığını, öncelikle, huzurdaki dava 04.01.2023 tarihinde açıldığını, bu dava öncesinde taraflar arasında yapılan *zorunlu arabuluculuk başvurusu* kapsamında davacı şi...