DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Annesinin kanuni temsilcisi ve kurucusu olduğu ... Ltd.Şti'nde hissesi bulunduğunu, davalı ...'ın 10.11.2015 tarihinde şirkete gelerek kendisinin pazarlamacılarına tahsilat yapması hususunda baskı yaptığını, kendisinin de onlara örnek olması gerektiğini vb.şeyler söyleyerek ricacı olduğunu, ... Ltd Şti'nin 10 gün içinde 25.000 TL cariye ödemesini ve bu söze karşılık kendisinden 25.000 TL'lik senet yazmasını istediğini, bunun üzerine ... adına 10.11.2015 tarihinde 25.11.2015 vadeli senet yazdığını, malen yazılmış senet karşılığının kendisine verilmediğini, 2015 yılı sonunda...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2020/435 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Annesinin kanuni temsilcisi ve kurucusu olduğu ... Ltd.Şti'nde hissesi bulunduğunu, davalı ...'ın 10.11.2015 tarihinde şirkete gelerek kendisinin pazarlamacılarına tahsilat yapması hususunda baskı yaptığını, kendisinin de onlara örnek olması gerektiğini vb.şeyler söyleyerek ricacı olduğunu, ... Ltd Şti'nin 10 gün içinde 25.000 TL cariye ödemesini ve bu söze karşılık kendisinden 25.000 TL'lik senet yazmasını istediğini, bunun üzerine ... adına 10.11.2015 tarihinde 25.11.2015 vadeli senet yazdığını, malen yazılmış senet karşılığının kendisine verilmediğini, 2015 yılı sonunda şirketin gayri resmi ortakları ve çalışanları tarafından resmi kayıt dışı harcamalar ve kötü niyetle borçlandığını ve bu senedin de ödenmediğini anladığını, 2015 yılı sonunda ...'ın şirketi devralacağını söyleyerek tüm ofis malzemelerini ve stoklarını başka adrese taşıdığını, senedin de ödenmediğini, bu tarihten sonra şirket adresinde yokken ve fiilen ticareti terk etmişken kendi imkanlarıyla ve çevresinden borçlanarak ...'a bu senet için faiziyle birlikte toplam 25.888,00 TL ödeme yaptığını, ödeme sırasında ... ofiste olmadığından, kasa anahtarı da olmadığı için senetleri alamadığını, sonrasında da senetleri davalıdan teslim alamadığını, şirket adına davalıya İzmir ... Noterliği'nin 20.09.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile ödenmiş olan senetlerin iadesinin talep edildiğini, davalının senedi iade etmediği gibi İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile kendisi hakkında icra takibi başlattığını, senedin ... Ltd Şti'nin yazılan tarihte cari ödeme yapması için kefalet olarak verildiğini, senedin belli bir vadede ödenmek üzere yazılmış olup, herhangi bir borca teminat olmadığını belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu olan 10/11/2015 tanzim, 25/11/2015 vade tarihli, 25.000 TL bedelli bonoyla ilgili borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının doğalgaz ve ısı sistemleri malzemeleri toptancılığı yaptığını, davacının şirketi olan ... Doğalgaz Ltd Şti'nin davalıdan malzeme aldığını, aralarındaki ticari ilişkinin bundan ibaret olduğunu, aralarında cari hesap ilişkisi de bulunduğunu, davacı yanın davalıdan malzeme alışverişine devam edebilmek için aldıkları mallar karşılığında hem şahıslarını hem de şirketlerini bağlayan senetler verdiklerini, davacı tarafça ileri sürülen ödemelerin cari hesaba ilişkin yapılmış ödemeler olduğunu, daha önce icra takibinin iptali için İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın davacının yaptığı ödem...