DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ:19/09/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Yapı Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın da işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, işbu sözleşmeye istinaden davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2018/... dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu alacak alacaklı ... A.Ş tarafından...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/686 Esas KARAR NO:2025/626
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ:19/09/2025 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Yapı Turizm San. ve Tic.Ltd.Şti Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın da işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, işbu sözleşmeye istinaden davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü 2018/... dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu alacak alacaklı ... A.Ş tarafından müvekkili ... A.Şne temlik edildiğini, Davalı tarafın başlatılan icra takibine kötü niyetle ve haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine İcra Müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiğini , taraflarınca İstanbul Arabulucu Bürosu 2023/... Büro No 2023/... Arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuğa başvurduklarını, temlik eden banka tarafından uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm fer'ilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın kabulüne, Davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosyaları sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili 20/10/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının taraflarına iadesine, gerekçeli karar yazıldığında kararın taraflara tebliğ edilmesini, feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılmasını talep ile beyan etmiştir. Feragat; HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 615,40-TL.'nın 1/3'ü olan 205,13-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 1.008,55 TL.nin mahsubu ile fazla alınan 803,42-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargıla...