DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahıs şirketi olup dijital dönüşüm hizmetleri verdiğini, taraflar arasında sosyal medya ve dijital pazarlama stratejisi konularında hizmet sözleşmesi mevcut olduğunu, ilk olarak 27/10/2023 tarihinde yüzyüze görüşüldüğünü, 28/10/2023 tarihinde fiyat teklifi sunulduğunu ve ..., ... ve... olacak şekilde 3 marka için fiyat teklifini davalının kabul ettiğini 02/11/2023 tarihinde anlaşma konularına ilişkin hizmetlerin ifasına başlandığını, haberleşmenin sağlanması amacıyla müvekkili şirketten ..., ..., ...; davalı şirketten Yunus bey eşi Seda...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/834 Esas KARAR NO : 2025/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahıs şirketi olup dijital dönüşüm hizmetleri verdiğini, taraflar arasında sosyal medya ve dijital pazarlama stratejisi konularında hizmet sözleşmesi mevcut olduğunu, ilk olarak 27/10/2023 tarihinde yüzyüze görüşüldüğünü, 28/10/2023 tarihinde fiyat teklifi sunulduğunu ve ..., ... ve... olacak şekilde 3 marka için fiyat teklifini davalının kabul ettiğini 02/11/2023 tarihinde anlaşma konularına ilişkin hizmetlerin ifasına başlandığını, haberleşmenin sağlanması amacıyla müvekkili şirketten ..., ..., ...; davalı şirketten Yunus bey eşi Seda Hanım'la Whatsapp grubu oluşturulduğunu, davalının onayı ile Ocak ayı paylaşım planı yapıldığını, 23/11/2023 yılında oluşturulan içeriklerin whatsapp grubu ve mail hesaplarından davalıya iletildiğini, 05/01/2024 tarihine ait raporların davalıya gönderildiğini; Şubat ayına ilişkin paylaşımların planı yapıldığını ve 23/01/2024 tarihinde Şubat ayı hizmetlerinin whatsapp grubu ve mail hesaplarından davalıya teslim edildiğini, 7-15 Aralık aylarında verilmiş dijital reklam hizmetinin reklam hizmet borcu olduğunu, davalı müşterinin sosyal medya hesaplarının reklama çıkarıldığını, müşterinin kartta bakiyesi olmadığından 5.798,75-TL'ye ulaştığında reklamların meta tarafından durdurulduğunu, reklam borcunun müvekkilinin hesaplarından ödendiğini ancak davalının ödemeyi yapmadığını, davalının e-arşiv faturalarına herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkil tarafından; 2024 yılı Ocak ayı favori burger markası için, 02/02/2024 tarihli ... numaralı 12.540,00-TL bedelli fatura, 2024 yılı Şubat ayı favori ...markası,... markası ve reklam borcu için 28/02/2024 tarihli ... numaralı 31.690,57-TL bedelli kesilmiş faturalar mevcut olduğunu, celbedilecek BA-BS formları ve bilirkişi incelemesi ile borcun ödenmediğinin belirleneceğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesi... esas numaralı dosyasında başlatılan takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın 58.455,25-TL'lik kısım yönünden iptaline, bu tutarın takip tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ve ferileri ile birlikte masrafları ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere tahsili için icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, verilen hizmetlerin ödemesinin eksiksiz yapıldığını, davacıya 62.700-TL ödeme yapıldığını, davacının ifa etmediğ...