DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2021 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı firmanın sözleşmelerde ve faturalarda adı geçen ... A.Ş. adlı firmayı devraldığını, müvekkili şirket ile devrolunan ... ... arasındaki "Yazılım Bakım ve Destek" sözleşmeleri kapsamında süregelen ticari ilişki nedeni ile düzenlenen ve dilekçe ekinde sunulan faturaların bakiye 19.568,34 -TL'lik kısmı ödenmediğini, Neticesinde ...İcra Müdürlüğü'nün 2021 / ... E. sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz sonucunda yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamayınca mahkemeden itirazın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/451 Esas KARAR NO:2025/608
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/08/2021 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı firmanın sözleşmelerde ve faturalarda adı geçen ... A.Ş. adlı firmayı devraldığını, müvekkili şirket ile devrolunan ... ... arasındaki "Yazılım Bakım ve Destek" sözleşmeleri kapsamında süregelen ticari ilişki nedeni ile düzenlenen ve dilekçe ekinde sunulan faturaların bakiye 19.568,34 -TL'lik kısmı ödenmediğini, Neticesinde ...İcra Müdürlüğü'nün 2021 / ... E. sayılı dosyası tahtında takibat yapıldığını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz sonucunda yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamayınca mahkemeden itirazın iptalinin istenmesinin gerektiğini, davalı firmaya karşı farklı faturalara istinaden .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen itirazın iptali davasında, davalının itirazının iptaline karar verildiğini, söz konusu dosyada yapılan incelemede müvekkilinin sözleşmesel fatura alacağına hak kazanmış olduğunun tespit edildiğini, ilgili dosyanın emsal teşkil etmesi nedeni ile UYAP üzerinden celbini talep ettiklerini, Davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, Davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkeme tarafından dava konusu ve değeri bakımından basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiğini, ancak sözleşmenin karma nitelikte olduğundan taraflara ürün alım satımına ilişkin edimler yüklemekte olduğunu, dava konusu bakımından yazılı yargılama usulüne tabi olduğunu, bu nedenle basit yargılama usulüne ilişkin mevcut karardan rücu ile somut davanın mahkemesinin yazılı yargılama usulüne göre yapılması gerektiğini, şirketlerinin ... ...'ı satın aldığı tarihten itibaren işletmiş olduğu restoranlardaki yazılım bakım ve desteğe ilişkin ürün ve hizmetleri davacı ...'den satın almadığını, hiç bir surette davacı tarafından sunulan ürün ve hizmetleri kullanmadığını, yalnızca bu nedenle dahi herhangi bir bedel ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, somut olayda davacının tesvik etmeden ileri sürdüğü talepleri nazara alındığında davacının bir hakkın açıkça kötüye kullanılması ve kendi basiretsizliğini taraflarına yükleme niteliğindeki tutumları MK 2 ve 3 iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, hukuk düzeni tarafından korunmasının mümkün olmadığını, ... restoran işletmelerini devraldığı tarihten bu yana davacı ...'e ait ürün ve hizmetleri herhangi bir s...