DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2025 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30.05.2023 tarihli "Tünel İmalatı - ... Şantiyesi" başlıklı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin yüklenici, karşı tarafın işveren olduğu bu sözleşmede müvekkilinin, sözleşme ve ek şartnamelerde kararlaştırılan şartlarda davalının yüklenici, ...'nın iş sahibi olduğu "..." projesi içerisinde "kuyu temel yöntem ile tünel imalatı yapılması ve orta alan hafriyatı alınması" işini yüklendiğini, davalının da bu iş karşılığında davacıya metreküp başına 2.650,00 TL + KDV ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, davacının, davalının yüklenici...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/63 Esas KARAR NO :2025/619
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2025 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 30.05.2023 tarihli "Tünel İmalatı - ... Şantiyesi" başlıklı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin yüklenici, karşı tarafın işveren olduğu bu sözleşmede müvekkilinin, sözleşme ve ek şartnamelerde kararlaştırılan şartlarda davalının yüklenici, ...'nın iş sahibi olduğu "..." projesi içerisinde "kuyu temel yöntem ile tünel imalatı yapılması ve orta alan hafriyatı alınması" işini yüklendiğini, davalının da bu iş karşılığında davacıya metreküp başına 2.650,00 TL + KDV ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, davacının, davalının yüklenici olduğu "..." projesi içerisinde alt yüklenici olarak Tünel İmalatı işini yüklendiğini, sözleşmenin başlangıcında yapılacak işin miktarı 4.000 - 4.500 metreküp arası olarak tahmin edildiğini, sözleşmenin 4.000 metreküp baz alınarak düzenlendiğini ve sözleşme ilgili maddeleri uyarınca %40'a kadar ek işlerde sözleşme hükümlerinin uygulanacağının kararlaştırıldığını, işin sonunda davacı şirket tarafından tamamlanan inşaat alanının 4.326 metreküp tuttuğunu, davacının yüklendiği işi sözleşme ve teknik şartnamede belirtilen usulde ve zamanında tamamladığını, ayrıca sözleşmede kararlaştırılmamış olmasına rağmen sözlü anlaşma ile ek olarak 240 metrekare radye temel uygulaması yaptığını ve inşaat sahasını karşı tarafa teslim ettiğini, yapılan bu iş karşılığında karşı tarafça davacıya ödenmesi gereken ücretin 11.463.900,00 TL + KDV ve taraflarca anlaşılan 240 metrekare radye temel ücreti olması gerekirken karşı tarafça sadece 6.600.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, ücretin kalan kısmının ödemediğini, davacı şirketin ücretin bakiye kısmını almak için önce davalı ...ve ...'ye karşı dava şartı arabuluculuk başvurusu yaptığını, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, sonrasında davalının ...@....kep.tr adresine 08.03.2024 tarihinde KEP sistemi üzerinden bir ihtarname gönderildiğini, karşı tarafça ihtara cevap verilmediğini, davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas numaralı dosyası ile alacağını tahsil yoluna başvurduğunu, karşı tarafça ilamsız takibe haksızca ve kötüniyetle itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, icra takibine itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D. İş dosyası ile delil tespiti başvurusu yapıldığını, davacının yaptığı inşaat işinin tamamlanıp tamamlanmadığı, ne oranda tamamlandığı, kaç metreküp iş yapıldığı ve sözleşmeye ek olarak yapılan radye temel inşaatının ne kadar alana tekabül ettiği hususlarının tespitinin istendiğini, bilirkişi heyetince yerinde keşif yapılarak rapor düzenlendiğini, raporda davacının yüklendiği inşaat işini %100 oranında tamamladığ...