DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2021 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı arasındaki ortaklığın 1997 senesine adi ortaklık şeklinde başladığını, 2003 yılında ... Yapı İnş. Ltd. Şti. olarak devam ettiğini, 2005 yılında şirket unvanının ... Yapı Malz. İnş. Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olarak değiştiğini, davalının kızı ...'in üzerinde olan şirket hisselerinin bu tarihte davalıya devredildiğini, müvekkilinin tek yetkili şirket müdürü sıfatı ile uzunca yıllar şirketi yönettiğini, 2017 yılına gelindiğinde davalının ısrarı üzerine kendisinin de şirket müdürü olduğunu ve bu tarihten...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/502 Esas KARAR NO :2025/621
DAVA:Yöneticinin Azli DAVA TARİHİ:12/10/2020
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2021 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ve davalı arasındaki ortaklığın 1997 senesine adi ortaklık şeklinde başladığını, 2003 yılında ... Yapı İnş. Ltd. Şti. olarak devam ettiğini, 2005 yılında şirket unvanının ... Yapı Malz. İnş. Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olarak değiştiğini, davalının kızı ...'in üzerinde olan şirket hisselerinin bu tarihte davalıya devredildiğini, müvekkilinin tek yetkili şirket müdürü sıfatı ile uzunca yıllar şirketi yönettiğini, 2017 yılına gelindiğinde davalının ısrarı üzerine kendisinin de şirket müdürü olduğunu ve bu tarihten sonra davacı ve davalı münferit imzaları ile şirketi müdür olarak temsil ve ilzam ettiklerini, bu durumun halihazırda da aynen geçerli olduğunu, müvekkilinin, Ağustos 2020 yılında tutuklandığını, halihazırda ceza evinde olduğunu, bu olay sonrasında davacının ve davacıya vekaleten işlerini yürüten oğlu ...'nin, davalının direnim göstermesi sebebiyle şirkete alınmamaya, şirket işlerinden uzaklaştırılmaya başlandığını, şirkete giren paralar, harcamalar, borçlandırmalar ve diğer tüm hususların gizlenilmeye başlandığını, şirket hesapları üzerinde yapılan inceleme sonucunda usulsüz ve hukuka aykırı işlemlerle şirketin borçlandırıldığı, davalının şahsına ait ... ... Ticaret, davalının damadının şirketi ... Ltd. Şti. ve yine davalı kontrolünde olan ... şirketi tarafından tanzim edilen gerçeğe aykırı faturalar ile şirket hesaplarındaki paraların bir takım usulsüz ve muhasebe tekniğine aykırı işlemlerle davalı ile bağlantılı ve ilişkili başka hesaplara aktarıldığını ve müvekkilinin imzasının bazı işlemlerde taklit edilmek suretiyle kullanıldığı tespit ettiklerini, 01.01.2019 ve 21.08.2020 tarihleri arasında Gelir İdaresi Başkanlığından toplam 1.114.398,00 TL tutarında KDV iadesi alındığını, bu tutarın 657.648,00 TLlik kısmının davalının sahibi olduğu ... ... Ticaret firmasına, 100.000,00 TLnin davalının damadına ait ... Ltd. Şti.ne, 156.733,00 TLnin davalı ile bağlantılı ... firmasına aktarıldığının, ... ... Ticaret ve ... Ltd. Şti.nden naylon fatura temin edilerek şirketin borçlandırıldığını ve neticede paraların aktarıldığının tespit edildiğini, ayrıca davalının damadı ve ... Ltd. Şti.nin tek ortağı ve tek yetkilisi ...'ın bu işlemleri örtbas etmek için işlemin hemen öncesinde ... Yapı Malz. İnş. Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin hesabına kendi adıyla nakit para yatırdığını ve sonrasında yatırılan bu tutar işlem için tedarikçi görünen firmaya transfer edildiğini, da...