DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı, 2 adet ------ makine üretimi ve cihaz kurulum bedeli hizmetine karşılık 15.812,00 Euro üretim ve hizmet bedelinin ödenmesi konusunda anlaşma sağlamıştır. İlgili Cihazlar üretilip davalı şirkete teslim edilmiş ve 04.06.2021 tarihli ----- Nolu fatura tanzim edilmiştir. Yine taraflar, 3 adet ------ makine üretimi ve cihaz kurulum bedeli hizmetine karşılık 17.100,00 Euro + KDV = 20.178,00 Euro üretim ve hizmet bedelinin ödenmesi konusunda anlaşma sağlamıştır. Sipariş üzerine üretilen 2 adet ------davalı firmaya teslim edilerek 04.06.2021 tarihli ------ nolu 15.812,00 Euro tutarlı fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/837 KARAR NO : 2025/754
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı, 2 adet ------ makine üretimi ve cihaz kurulum bedeli hizmetine karşılık 15.812,00 Euro üretim ve hizmet bedelinin ödenmesi konusunda anlaşma sağlamıştır. İlgili Cihazlar üretilip davalı şirkete teslim edilmiş ve 04.06.2021 tarihli ----- Nolu fatura tanzim edilmiştir. Yine taraflar, 3 adet ------ makine üretimi ve cihaz kurulum bedeli hizmetine karşılık 17.100,00 Euro + KDV = 20.178,00 Euro üretim ve hizmet bedelinin ödenmesi konusunda anlaşma sağlamıştır. Sipariş üzerine üretilen 2 adet ------davalı firmaya teslim edilerek 04.06.2021 tarihli ------ nolu 15.812,00 Euro tutarlı fatura tanzim edilmiştir. Üretilen makine bedellerinin 30 gün içerisinde ödenmemesi halinde fatura toplam tutarı üzerinden % 12 vade farkı farkının uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Davalı firma teslim edilen makinelerin ödemesini süresinde yapmamıştır. Üretimine başlanılan 3 adet 3 adet ------ Makinelerle ilgili anlaşma gereği ödenmesi gereken peşinatlar davalı şirketçe ödenmemiş, sipariş üretimi % 40 seviyesine ulaştıktan sonra siparişler iptal edilmiştir. Keşide edilen ----.noterliğinin 15.09.2021 tarihli ------ yevmiye numaralı ihtarname ile 04.06.2021 tarihli - nolu fatura borcunun ve vade farkının ödenmesi, durdurulan sıyırma makinesine ilişkin % 40 üretim bedeli ile KDV tutarının ödenmesi ihtar edilmiştir. İhtarnameden sonra fatura bakiyesi ödenmiş ancak geriye kalan taleplerimiz karşılanmamıştır.Ödenmeyen fatura vade farkı, siparişi durdurulan makinelere ilişkin % 40 üretim maliyeti ve KDV farkının tahsili için -----İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası üzerinden icra takibi açılmış, borçlu şirket tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Davalı taraf, ----.Noterliğinin 20.09.2021 tarihli, ------ yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile fatura bedelinin ödendiğini, vade farkına ilişkin bir anlaşmanın bulunmaması nedeniyle talebin hukuki olmadığını, 3 adet sıyırma makinesi ile ilgili siparişlerinin bulunmadığını, bu nedenle üretim maliyetinden sorumlu olamayacaklarını beyan etmiştir. Ekte sunulan mail yazışmalarında görüleceği üzere 01.06.2021 tarihinde şirketin üretim müdürü tarafından teslim edilen 2 adet pnömatik kollu aplikatöre ilave olarak 2 adette sıyırıcı aplikatör siparişi verilmiş, 03.06.2021 tarihli mail ile de 1 adet daha sıyıcıcı aplikatör eklendiğini, siparişin son durumunun 2 adet pnömatik kollu aplikatör ve 3 adet sıyırıcı aparatlı aplikatör olduğu onaylanmıştır. Dolayısıyla siparişin verilmesi hususu ile ilgili herhangi bir ihtilaf söz konusu değildir. Ayrıca ekte sunulan sipariş onay formu ile vade farkı % 12 olarak belirlenmiştir. Tak...