DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, müdürlük görevini yürüten dava dışı -------- şirket menfaatlerine aykırı hareket ettiğini, güncel değeri 5.000.000 TL'nin üzerinde olan demirbaş ve makineyi kaçırdığını, şirketin banka hesaplarını boşalttığını, 2023 yılının Haziran ayında şirket merkezini tahliye ettiğini ve şirketi çalışamaz hale getirdiğini, müdürlük süresinde verdiği zararın giderilmesi için -------- esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda müdürün yaptığı usulsüzlüklerin tespit edildiğini, şirket müdürünün bu güne kadar hiç bir genel kurul toplantısı yapmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/576 Esas KARAR NO : 2025/800 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, müdürlük görevini yürüten dava dışı -------- şirket menfaatlerine aykırı hareket ettiğini, güncel değeri 5.000.000 TL'nin üzerinde olan demirbaş ve makineyi kaçırdığını, şirketin banka hesaplarını boşalttığını, 2023 yılının Haziran ayında şirket merkezini tahliye ettiğini ve şirketi çalışamaz hale getirdiğini, müdürlük süresinde verdiği zararın giderilmesi için -------- esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda müdürün yaptığı usulsüzlüklerin tespit edildiğini, şirket müdürünün bu güne kadar hiç bir genel kurul toplantısı yapmadığını, müvekkiline bilgi verilmediğini, kendisine 06.05.2025 tarihinde ------- Noterliğinden -------- yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, 12.05.2025 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamede yeni şirket müdürünün seçimine dair gündem maddelerini içeren bir genel kurul toplantısı yapılmasının talep edilerek , aksi takdirde dava açılacağının belirtildiğini, ancak yedi iş günlük süre geçmiş olmasına rağmen bir ceap verilmediğini ve genel kurula davet mektubunun da gönderildiğini belirterek Türk Ticaret Kanunu'nun 411. ve 412. maddeleri gereğince ihtarnamede bulunan gündüm maddeleri ile TTK hükümlerine göre gündeme konulması gereken maddelerle birlikte davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrı iznin verilmesine, gündemi hazırlamak ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması için verilmesi istemine ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ..., ------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde --------- sicil numarasıyla kayıtlı olup, metal ürünlerin döküm ve pres işlerini yapmak üzere 03.06.2020 tarihinde tescil edilerek kurulmuştur.Davalı şirket kuruluşunda tek ortaklıdır 3.000.00 TL'lık sermayesinin tamamı --------- aittir. Kuruluş ana sözleşmesinde -------- aksi kararlaştırılıncaya kadar müdür olarak seçilmiş ve şirketi münferiden temsile yetkili kılınmıştır. Kuruluştan yaklaşık dört ay sonra --------, 2.490.000 TL'lık sermaye payını davacıya devretmiştir. Bu husus 21.10.2020 tarihinde tescil edilmiş, ...