Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/826 · K. 2020/435
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/826 K. 2020/435

E. 2015/826K. 2020/43530 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verilmiş olup, dosya mahkememize tevzii edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak incelendi ; Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı servis aracı ile hareket halinde iken dava dışı ...'a ait olup, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralandığını, ... plakalı aracın ... tarih ve ... nolu poliçe ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/826 Esas KARAR NO : 2020/435

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2020

Mahkememizin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verilmiş olup, dosya mahkememize tevzii edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak incelendi ; Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı servis aracı ile hareket halinde iken dava dışı ...'a ait olup, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralandığını, ... plakalı aracın ... tarih ve ... nolu poliçe ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, ... tarihinde gerçekleşen bu kazada sigortalı sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğunu, sürücü ve araç sahibi aleyhine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esasında görülen davanın açıldığını ve o davada sigortaya başvuru haklarının saklı tutulduğunu, söz konusu davanın davalı sigorta şirketine de ihbar edildiğini, davanın uzamış 8 yıllık zaman aşımına tabi bulunduğunu, bu sürenin davalı sigorta şirketi için de geçerli olduğunu, önceki davada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu geçici iş göremezlik tutarının kusur oranı indirildikten sonra ... TL olarak belirlendiğini, sigorta limitleri dahilinde bu bedelin ödenmesini teminen işbu davayı açmak durumunda kaldıklarını bildirmiş ve ... TL iş göremezlik zararının sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini istemiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın, zarar veren aracın sigortacısı olan davalıdan tahsili istemiyle açılmış maddi tazminat davasıdır. Mahkememizin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası, görevsizlik kararı ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik verilmiş, sonrasında; Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Tarih, .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verilmiş olup, dosya mahkememize tevzii edilerek mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olundu. Yargılama sırasında dosya içerisine; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti getirtilmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı-karşı davalının ... olduğu, davalı-karşı davacıların ise ... ve ... olduğu, birleşen dosyanın davalıları ise ... ve ... olduğu, davanın ise maddi ve manevi tazminat davası olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda; davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın ise davalılar-karşı dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/545 · K. 2020/434

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2020/439

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/839 · K. 2020/437

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/80 · K. 2020/440

30 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/742 · K. 2020/438

30 Eylül 2020