Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şasi Numaralı ---- plakalı ve ----- marka araç, 20/11/2014 tarihinde ---- Noterliğinin ----- yevmiye numaralı mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesiyle Müvekkili tarafından satın alınmış olup, Bu sözleşmede tarafların, ----- marka araç için 12.500,00 TL olan satış bedelinin 6.600,00 TL'sinin peşin, 5.900,00 TL'nin senet şeklinde ödenmesini kararlaştırmış olduklarını,----- şasi numaralı ---- plakalı ve ----- marka araç, 04/06/2015 tarihinde ---- Noterliğinin ------ yevmiye numaralı mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesiyle Müvekkili tarafından satın alınmış olup, Bu sözleşmede tarafların, ------ marka araç için ise 61.200,00 TL olan satış bedelinin 23.200,00 TL'sinin peşin, 38.000,00 TL'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/404 KARAR NO : 2025/701
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şasi Numaralı ---- plakalı ve ----- marka araç, 20/11/2014 tarihinde ---- Noterliğinin ----- yevmiye numaralı mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesiyle Müvekkili tarafından satın alınmış olup, Bu sözleşmede tarafların, ----- marka araç için 12.500,00 TL olan satış bedelinin 6.600,00 TL'sinin peşin, 5.900,00 TL'nin senet şeklinde ödenmesini kararlaştırmış olduklarını,----- şasi numaralı ---- plakalı ve ----- marka araç, 04/06/2015 tarihinde ---- Noterliğinin ------ yevmiye numaralı mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesiyle Müvekkili tarafından satın alınmış olup, Bu sözleşmede tarafların, ------ marka araç için ise 61.200,00 TL olan satış bedelinin 23.200,00 TL'sinin peşin, 38.000,00 TL'nin senet şeklinde ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğunu, Müvekkili tarafından her iki araç için de peşin ve kalan senet borçları eksiksiz olarak ödenmiş, ----- marka araç için yapılan sözleşmede her biri 3.800 TL olan 10 adet senet tanzim edilmiş, 30.06.2015 ve 30.08.2015 tarihli senetler dışındaki senetlerin borçları banka kanalıyla ödenmiş, 30.06.2015 ve 30.08.2015 tarihli senetler de nakit olarak ödenmiş ve senetler elden teslim alınmış olup, Banka tarafından imzalı olan hesap hareketleri ile elden ödenen senetleri ekte sunduklarını, ----- marka araç için yapılan sözleşmede de bir adet 5.900,00 TL değerinde senet düzenlenmiş ve elden ödemek suretiyle senet imha edilmiş, Davalı şirket kayıtlarında da bu şekilde bir borç olmadığının sabit olup, Gerekirse bu konuda parayı elden alan davalı şirketin eski yetkilisi ------ tanık olarak dinlenebilir. Kabul anlamına gelmemekle birlikte herhangi bir borç çıkarsa da zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, Müvekkili tarafından yapılan ödemeler neticesinde mülkiyeti muhafaza kaydının terkini için davalı şirketin noter huzurunda ibraname vermesi gerekirken davalı şirket bu süreçte müvekkili ile iletişimden kaçınmış, Gelinen aşamada ise davalı şirketin tasfiye sürecine girdiği öğrenilmiş olup, Şu an ---. İcra Dairesi ------ İflas Masası dosya numarası ile tasfiye süreci devam etmekte olduğundan ve şirket adına muhatap bulunamadığından söz konusu araçlar üzerindeki mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılamamış olduğunu, yapılan sözleşme uyarınca müvekkilinin kendine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmiş, Bu sebeple araçlar üzerine konulan şerhin terkin edilmesini ve müvekkilinin yaşadığı mağduriyetin giderilmesi için işbu davanın açılmasının zaruri olmuş olduğunu belirterek, Davanın kabulü ile sözleşme gereğince müvekkilinin yükümlü olduğu para ödeme borcunun yerine getirildiğinin tespitine, bunun sonucu olarak da araçlar üzerindeki şerhlerin ...