Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 24/08/2023 tarihinde "Sosyal Medya Ajansı Hizmet Sözleşmesi" ve "Web Sayfası Yönetimi" sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler uyarınca müvekkilinin edinimlerini yerine getirdiğini, taraflarca yapılan anlaşma ile davalının Sosyal Medya Hizmet Sözleşmesi gereği müvekkiline aylık 20.000,00-TL + KDV ve Web Sayfası Yönetimi Sözleşmesi gereği aylık 11.000,00-TL + KDV ödeme yükümlülüğü altında girdiğini, taraflar arasındaki sözleşmelerin 7. Maddesinde çalışma süresinin minimum 6 ay olarak belirlendiğini, müvekilinin Eylül 2023'de fatura kestiğini ve davalıya gönderdiğini, davalının işbu sözleşmeden dolayı müvekkiline ödeme yaptığını ancak Ekim ayı faturalarını...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/253 Esas KARAR NO :2025/720
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2024 KARAR TARİHİ:13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 24/08/2023 tarihinde "Sosyal Medya Ajansı Hizmet Sözleşmesi" ve "Web Sayfası Yönetimi" sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler uyarınca müvekkilinin edinimlerini yerine getirdiğini, taraflarca yapılan anlaşma ile davalının Sosyal Medya Hizmet Sözleşmesi gereği müvekkiline aylık 20.000,00-TL + KDV ve Web Sayfası Yönetimi Sözleşmesi gereği aylık 11.000,00-TL + KDV ödeme yükümlülüğü altında girdiğini, taraflar arasındaki sözleşmelerin 7. Maddesinde çalışma süresinin minimum 6 ay olarak belirlendiğini, müvekilinin Eylül 2023'de fatura kestiğini ve davalıya gönderdiğini, davalının işbu sözleşmeden dolayı müvekkiline ödeme yaptığını ancak Ekim ayı faturalarını ödemediğini ve ayrıca karşılığında müvekkiline iade faturaları kestiğini, müvekkilinin davalı ile bu hususta iletişim kurmaya çalıştığını ancak dönüş alamadığını, son olarak davalının sözleşmenin asgari çalışma süresi dolmadan feshedilmesi sebebiyle müvekkilinin maddi zarara uğrayarak kazanç kaybı yaşadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan alınmasını, maddi tazminat alacağına temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının bahsi geçen sözleşmelerdeki yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, bu hususta davacı ile gerek yazılı gerekse de sözlü olarak iletişime geçtiklerini ancak davacının müvekilinin taleplerine yanıt vermediğini, davacının hizmet başlangıç tarihinden itibaren hazırlanması gereken markanın sosyal medya iletişim, görsel ve metin dilinin nasıl olacağı ile ilgili herhangi bir mutabakat hazırlamadığını, müvekkilinin bu konudaki talebinin ilgi görmediğini, davacının kendi bildiği gibi iş ve işlemler gerçekleştirdiğini, diğer yandan çalışmanın özellikle ilk üç ayı için "branding" odaklı ilerlenmesi konusunda müvekkilinin taleplerine rağmen davacının müvekkiline bu hususta bir eylem planı sunmadığını, Web Sayfası Yönetimi Hizmet Sözleşmesinde yer alan "..." markasına ait sosyal medya hesaplarının yönetimi ile ilgili sadece Instagram için gönderi hazırlandığını, davacının sosyal medya hesaplarındaki üye sayılarını arttırmaya yönelik hedef çalışması gerçekleştirmediğini, görsel çizginin müvekkilinin yaratmak istediği dünyadan farklı olduğunu, son olarak bu nedenlerden dolayı taraflarınca 30/10/2023 tarihinde ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı keşidesinin davacı yana gönderilerek 30/10/2023 tarihi itibariy...