DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/03/2024 KARAR TARİHİ:13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 30/11/2022 tarihinde ... Kesişiminde, müvekkiline ait yeraltı güzergah ve F/O kablosunun davalının yaptığı yağmur suyu kazı çalışması esnasında zarar verildiğini, söz konu hasarlar nedeniyle davacı şirket çalışanı ... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını ve verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirdiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/391 Esas KARAR NO:2025/719
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/03/2024 KARAR TARİHİ:13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; 30/11/2022 tarihinde ... Kesişiminde, müvekkiline ait yeraltı güzergah ve F/O kablosunun davalının yaptığı yağmur suyu kazı çalışması esnasında zarar verildiğini, söz konu hasarlar nedeniyle davacı şirket çalışanı ... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını ve verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirdiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzeren icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 08/03/2024 tarih, 2024/... Esas ve 2024/... Karar sayılı gerekçeli kararı ile davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verildiği, davacı vekilinin 26/03/2024 havale tarihli istinaf başvuru dilekçesini sunduğu ve bu hususta davalı yana dilekçe ekli tebligat çıkarıldığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 29/05/2024 tarih, 2024/1550 esas ve 2024/2031 karar sayılı ilamı ile mahkememizin 08/03/2024 tarih, 2024/171 Esas ve 2024/130 Karar sayılı gerekçeli kararının kaldırılmasına karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 29/05/2024 Tarih, 2024/1550 Esas Ve 2024/2031 Sayılı Karar İlamı İle; "(...) Bu kapsamda davacının tacir olduğu, davalının da 2560 sayılı Kanun kapsamında bir kamu kurumu olduğu ve kamu hizmeti yaptığı ancak, çalışmalarının özel hukuk hükümlerine bağlı bulunduğu ve tacir sıfatını taşıdığı kabul edildiğinde davalının haksız eylem teşkil eden faaliyetinden kaynaklanan bu uyuşmazlığın da yerleşik yargısal uygulamalarda görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir. (...)" karar verildiği, bu nedenle dosyanın Mahkememize iade edilerek, Mahkememizin 2024/391 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili idarenin 2560 sayılı Kanun ile ... Belediyesi'nin su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek amacıya ... Belediyesi'ne bağlı olarak kurulan müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğini haiz kuruluş olduğunu, bu nedenle davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu hasar tutanağının davacı şirket personeli tara...