Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/... Esas 2005/... Karar sayılı ilamı ile 08/06/2005 tarihinde iflasına karar verildiğini, davalının eski çalışanlarından ...'in davalıda çalıştığı süreler ile ilgili kıdem ve ihbar tazminatı alacağı için .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyanın açıldığını ve ... karar sayılı karar ile bankaları tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyaya 19.096,00-TL ödeme yaptıklarını, söz konusu bedelin işlemiş faiz ve masraflar ile ilgili olarak takas mahsubu taleplerinin olduğunu da belirterek 16/05/2013 tarihinde Müflis ... Bankası TAŞ'ın İflas İdaresi'ne başvuruda bulunduklarını ve 16/05/2013/263 evrak numarası ile alacak kaydının yapıldığını, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1501 Esas KARAR NO:2025/700
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:30/12/2014 KARAR TARİHİ:06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/... Esas 2005/... Karar sayılı ilamı ile 08/06/2005 tarihinde iflasına karar verildiğini, davalının eski çalışanlarından ...'in davalıda çalıştığı süreler ile ilgili kıdem ve ihbar tazminatı alacağı için .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyanın açıldığını ve ... karar sayılı karar ile bankaları tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyaya 19.096,00-TL ödeme yaptıklarını, söz konusu bedelin işlemiş faiz ve masraflar ile ilgili olarak takas mahsubu taleplerinin olduğunu da belirterek 16/05/2013 tarihinde Müflis ... Bankası TAŞ'ın İflas İdaresi'ne başvuruda bulunduklarını ve 16/05/2013/263 evrak numarası ile alacak kaydının yapıldığını, davalı tarafından 22/12/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nden Alacaklılar 4. Ek Sıra Cetveli'nin ilan edildiğini ve cetvelde müvekkilinin 19.096,00-TL alacaklarının reddine karar verildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin talep ettiği alacaklarının niteliği itibariyle kıdem ve ihbar tazminatı olduğunun iflas idaresinde bilindiğini, işçi ve kıdem tazminatlarının sıra cetvelinde 1. Sırada yer alması gerektiğinin hüküm altına alındığını iddia ederek; davalı iflas idaresinde 22/12/2014 tarihinde ilan edilen 4. Sıra Ek Sıra Cetvelindeki 19.096,00-TL işlemiş faiz ve masrafları içeren alacaklarının sıra cetvelinde kayıtlarının kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap ve Karşı Dava Dilekçesinde Özetle; ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından Banka aleyhine açılmış bulunan iflas davasında 08/06/2005 tarihi itibariyle Türkiye ...'ın iflasına karar verildiğini, mülga 4389 sayılı Bankalar Kanununun 16/4 maddesinde Fon'a tanınmış olan iflas dairesinin, alacaklılar toplantısı ve iflas idaresi görev ve yetkileri çerçevesinde müflis bankanın tasfiye işlemleri ... Hukuk İşleri Daire Başkanlığı'nın ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kanunen alacaklılar toplantısı yetkisini haiz bulunan ... Kurulu'nun 28.12.2006 tarih ve 658 sayılı kararı ile iflas idaresinin yetkilendirilmesini tesis etmiş ve müflis Banka'nın taraf olduğu dava ve takiplerin devam ettirilmesine, ikinci alacaklılar toplantısı yerine kaim olmak üzere karar verildiğini, davacının 16/05/2013 tarihli dilekçesi ile alacak kaydı başvurusnda bulunduğunu ve başvurunun talebin yasal dayanağı bulunmaması sebebiyle reddedildiğini, davacının alacaklılar 4. Ek sıra cetvelinde sıra cetvelinin birinci sırasına kaydını talep ettiğini ancak alacağın dayanağının işçi alacağı olmadığını, davacının işçiye ödediği tutarı taraflarına rücu etmek istediği...