Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müflis ... ve Ticaret Ltd Şti 'nin keşidecisi bulunduğu, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin 20.07.2010 keşide tarihli, ... seri nolu çeki vekiledenime ciro yoluyla geçmiş olup, bu çekten dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 22.10.2010 tarihinde takip başlatılmış ve kesinleşmiştir, bu dosyada 544.345,51-TL alacağımızdan ötürü .... İcra Müdürlüğünden alınmış olan 01.11.2017 tarihli yazıyla birlikte iflas müdürlüğüne 02.11.2017 tarihli dilekçeleri ile başvurduklarını, ancak iflas müdürlüğünün 05.02.2018 tarihli karar ile; takibin kambiyo yoluyla yapıldığını ve takip konusu çeklerin zamanaşımına uğradığından bahisle talep edilen alacağın reddine karar verildiğini, İflas dairesinin gözden kaçırdığı husus çekin kambiyo vasfı yönünden zamanaşımına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/190 Esas KARAR NO:2023/546
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:23/02/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müflis ... ve Ticaret Ltd Şti 'nin keşidecisi bulunduğu, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin 20.07.2010 keşide tarihli, ... seri nolu çeki vekiledenime ciro yoluyla geçmiş olup, bu çekten dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 22.10.2010 tarihinde takip başlatılmış ve kesinleşmiştir, bu dosyada 544.345,51-TL alacağımızdan ötürü .... İcra Müdürlüğünden alınmış olan 01.11.2017 tarihli yazıyla birlikte iflas müdürlüğüne 02.11.2017 tarihli dilekçeleri ile başvurduklarını, ancak iflas müdürlüğünün 05.02.2018 tarihli karar ile; takibin kambiyo yoluyla yapıldığını ve takip konusu çeklerin zamanaşımına uğradığından bahisle talep edilen alacağın reddine karar verildiğini, İflas dairesinin gözden kaçırdığı husus çekin kambiyo vasfı yönünden zamanaşımına uğradığını, fakat alacağın zamanaşımına uğramadığı hususu olduğunu, aslolan alacağın zamanaşımımına uğramaması olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki 544.345,51-TL alacağın ve ferilerinin .... İflas Dairesi 2015/10 İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı. CEVAP: Davalı Müflis ... ve Ticaret Ltd. Şti. Adına .... İflas Dairesi Müdürlüğünün cevap dilekçesinde: ... ve Ticaret Ltd. Şti.nin iflas masasına davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya alacakları için sıra cetveli düzenlenerek ilan edilmesinden sonra Geç Kayıt Kabul talebinde bulunulduğunu, müflis şirket kayıtlarından; gerek taraflar arasındaki ticari ve cari ilişkinin gerekse de alacağın varlığı ve miktarının tespiti yapılamadığını, genel hükümler çerçevesinde alacağın varlığı ve miktarının tespitinin, dava ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde verilecek karar neticesinde belirlenebileceği, masaya kayıtlı tüm alacaklıların hakkını korumak adına alacaklının kayıt kabul başvurusunun müdürlük kararı ile reddedildiği, davacı alacaklının zamanaşımına uğrayan ve genel hükümler çerçevesinde varlığı ispata muhtaç olan alacakları ile ilgili açmış olduğu kayıt kabul davasının reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin 20/07/2010 keşide, ... seri nolu çekine, iflas dosyasına, bilirkişi incelemesine ve İcra Hukuk Mahkemesi dosyasına ve ilişkin tüm yasal delillere dayanmışlardır. Getirtilip incelenen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında alacaklı ... tarafından borçlular ..., ... İnş. End. Ve tic. Ltd. Şti., ... aleyhine 226.894,45-TL alacak için 22/10/2010 tarihinde takibe girişildiği anlaşılmıştır. Getirtilip incelenen .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas say...