DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil malzemeleri üreterek tekstil firmalarına ürün satışı yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete malzeme temini sağladığını, şifahen sözleşme imzalandığını, davalı şirketin eksik ödeme yaptığını ve üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, müvekkilinin 708.054,00 TL toplam alacağının olduğunu, davalının bu borcun yalnızca 75.060,00 TL'lik kısmını ödediğini, geri kalan 32.994,00 TL'lik kısmın ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının gayrimenkullerin tapu kayıtlarına, araçların da trafik kaydına ve sair...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2025/645
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil malzemeleri üreterek tekstil firmalarına ürün satışı yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete malzeme temini sağladığını, şifahen sözleşme imzalandığını, davalı şirketin eksik ödeme yaptığını ve üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, müvekkilinin 708.054,00 TL toplam alacağının olduğunu, davalının bu borcun yalnızca 75.060,00 TL'lik kısmını ödediğini, geri kalan 32.994,00 TL'lik kısmın ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, davalının gayrimenkullerin tapu kayıtlarına, araçların da trafik kaydına ve sair haczi kabil mallara ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan ödeme dekontlarının eksik olduğunu, müvekkili tarafından davacıya 80.568,00 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu yüzden icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/762 esas 2023/731 karar sayılı ve 31/10/2023 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görüldü. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin mahkememizin 10/11/2023 tarihli ara kararı ile reddine karar verildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 13/03/2024 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 16/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davacı yana ait 2023 yılı Yevmiye, Kebir ve Envanter defteri açılış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, yevmiye defteri kapanış tasdik süresinin dolmadığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, bu nedenle davacı yana ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı yan ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; ödeme emri tarihinde, davacı yanın davalı şirketten 32.994,00.- TL alacağının olduğu, Davalı şirket ticari defterlerini e-defter uygulaması ile tuttuğu, envanter defteri açılış onayının zamanında yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davalı şirket...