Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Şubesinin ... seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, keşide yeri ... olan 225.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin zayi olduğunu, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... iş emir no ile suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayı ile çek zayi ve iptali davası açıldığını, yargılama sürerken davalı taraf vekili aracılığıyla çekin uhdesinde olduğunu beyan ettiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi 03.10.2025 tarihli ara kararı ile müvekkil tarafına istirdat davası açmak için süre verildiğini, dava konusu çek davalı zilyetliğine haksız bir şekilde geçtiğini, müvekkilin ne davalıyı ne de çek arkasında yer alan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/738 Esas KARAR NO :2025/761
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2025 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... Şubesinin ... seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, keşide yeri ... olan 225.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin zayi olduğunu, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... iş emir no ile suç duyurusunda bulunulduğunu, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayı ile çek zayi ve iptali davası açıldığını, yargılama sürerken davalı taraf vekili aracılığıyla çekin uhdesinde olduğunu beyan ettiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi 03.10.2025 tarihli ara kararı ile müvekkil tarafına istirdat davası açmak için süre verildiğini, dava konusu çek davalı zilyetliğine haksız bir şekilde geçtiğini, müvekkilin ne davalıyı ne de çek arkasında yer alan diğer cirantaları tanımadığını, davalı kötü niyetli olarak çeki edindiğini, müvekkil ile davalı ve diğer cirantalar arasında ticari ya da başka sebepli hiç bir ilişkinin olmadığını, ... ... Şubesine müzekkere yazılarak, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli , keşide yeri ... olan 225.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdat edilmesine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 792. maddesi uyarınca çek istirdatı istemine ilişkindir. Davacı vekiline 16/10/2025 tarihli arabuluculuk tensip tutanağı uyarınca arabuluculuk tutanağının sunulması için 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 19/10/2025 tarihli beyan dilekçesinde söz konusu ara karardan rücu edilmesine emsal İstanbul BAM 44. HD' nin ilgili kararı gereğince çek istirdatı davasının arabuluculuğa tabi olmadığını mahkeme aksi kanaate ise 30 günlük ek süre verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde; "(1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. Ticari davalarda arabulucuya başvuru zorunluluğu getiren TTK m. 5/A(1) hükmü 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle bu fıkrada yer alan ''paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında'' ibaresi ''para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında'' şeklinde değiştirilmiştir. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinde; "(1) Bu kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda be...