Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ... ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 10/04/2023 keşide tarihli, keşidecisinin ... A.Ş. Olduğu, 40.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili çekin iptalini talep etmişse de ilgili çekin dava dışı 3. Kişi ... .... Ltd Şti.'nin muhatap bankaya çeki ibraz etmesi sonucu ödendiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 24/04/2023 tarihli tensip zaptı ile taraflarına istirdat davası açmak için 2 haftalık süre verildiğini, iş bu dava davalı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkilinin haksız yere ödediği 40.000,00-TL'nin menfi tespiti ve istirdadı hakkında olduğunu, ilgili çeki müvekkili şirket müdürü ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/293 Esas KARAR NO:2025/606
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ... ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 10/04/2023 keşide tarihli, keşidecisinin ... A.Ş. Olduğu, 40.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili çekin iptalini talep etmişse de ilgili çekin dava dışı 3. Kişi ... .... Ltd Şti.'nin muhatap bankaya çeki ibraz etmesi sonucu ödendiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 24/04/2023 tarihli tensip zaptı ile taraflarına istirdat davası açmak için 2 haftalık süre verildiğini, iş bu dava davalı ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müvekkilinin haksız yere ödediği 40.000,00-TL'nin menfi tespiti ve istirdadı hakkında olduğunu, ilgili çeki müvekkili şirket müdürü ... cirolu bir şekilde daha önce mal aldığı firmaya götürdüğü sırada bankada işlemlerini halletmek için kısa bir süre aracında bıraktığını ve daha sonrasında bulunamadığını, taraflarının çekin çalınıp çalınmadığını veyahut kaybedilip kaybedilmediğinden emin olmadığı için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili çekin iptalini talep ettiklerini, yargılama esnasında muhatap banka olan ... ... 12/04/2023 tarihi cevabi yazısında ilgili çekin ödendiğini belirttiğini, mahkemenin bunun üzerine çek ile ilgili bilgileri istediğini, muhatap bankanın 17/04/2023 tarihli cevap yazısının ekinde ibraz edilen çeki gönderdiğini, çekteki ciro silsilesi incelendiği vakit müvekkilinden sonra sırasıyla davalılardan ... Mağ. Tic. A.ş, dava dışı 3. Kişi ... İnş. Yap. Muh. San. Ve Tic. A.ş ve dava dışı 3. Kişi ... .... Ltd. Şti geldiğinin anlaşılacağını, Ayrıca çekin, ... Bankası İkitelli Metro şubesine 10.04.2023 tarihinde dava dışı 3. kişi ... .... Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğini bildirdiğini, Muhatap bankadan gelen bu cevaplar üzerine .... Asliye Tic. Mah. ... Esas sayılı dosyasında 24/04/2023 tarihli karar ile taraflarına İstirdat davası açmak için iki hafta süre verildiğini, Bütün bu süreç sonucunda ilgili çekin hukuka aykırı olarak davalılardan ... Mağ. Tic. A.Ş.'nin eline geçtiğinin anlaşıldığını, Davaya konu çek incelendiği vakit ciro silsilesinde müvekkili firmadan sonra Davalı ... Mağ. Tic. A.Ş. Nin geldiği anlaşıldığını, müvekkilinin ilgili firma ile herhangi bir ticareti olmadığı gibi firmanın varlığından haberi dahi olmadığını, Durum bu şekilde iken kendilerine bir çek verilmesi mümkün olmadığını, ispat külfetinin davalı ... Mağ. Tic. A.ş'nin üzerinde olup bildirilecek delillere karşı delil bildirme haklarını saklı tutuklarını, davalı firmanın ticari defterlerinin incelenmesinin gerektiğini, dava konusu çekte ciro silsilesinde davalıdan sonra gelen dava dışı 3. Kişi ... İnş...