DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:20/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Aralık 2022- Ocak, Şubat Mart 2023 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 6.620,56 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, Merkezi Takip Sistemi 2023/... E. numaralı dosya ile açılan takibe borçlunun 08.05.2023 tarihinde itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/542 Esas KARAR NO :2025/709
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2023 KARAR TARİHİ:20/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu adına düzenlenen Aralık 2022- Ocak, Şubat Mart 2023 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 6.620,56 TL olan borca ilişkin Merkezi Takip sistemi üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, Merkezi Takip Sistemi 2023/... E. numaralı dosya ile açılan takibe borçlunun 08.05.2023 tarihinde itirazda bulunulduğunu, takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve Merkezi Takip Sistemi 2023/... E. numaralı dosyasıdır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, 2024/220 Karar sayılı ve 13/06/2024 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği tespit edildi. Mahkememizin 18/09/2024 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile dosyanın TELEKOMİNİKASYON UZMANI bilirkişiye tevdi ile, takip ve dava konusu abonelik sözleşmesi nedeniyle takip konusu edilen abonelik bedellerinden kaynaklı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa tutarı, abonelik hizmetinin verilip verilmediği hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 20/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;" Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu ulaşılan tespit ve değerlendirmeler aşağıda verilmiştir. 1) Mahkeme tutanaklarında taraflara dilekçelerinde belirtilen ancak sunulmayan belgeleri mahkemeye sunmak veya başka yerden getirilecek belgelerin getirilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmak üzere kesin süre verilmesine, aksi halde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiğinden inceleme dosyaya sunulan belgelerle sınırlı kalarak yapılmıştır. 2) Dosyaya eklenen 21.09.2023 tarihli arabuluculuk tutanağında taraflara arabuluculuğun temel ilkeleri, arabuluculuk süreci ve arabuluculuk süreci sonunda hazırlanan arabuluculuk tutanağının hukuki ve mali yönlerden bütün sonuçları hakkında...