DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ :15/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... plakalı araçlarıyla 07/04/2021 ile 27/10/2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ...ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini, itirazın iptalini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İlgili İcra Dosyasına yaptıkları itirazları baki kalmak üzere; icra dairesi yetkili olmadığından, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının ihlal...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/569 Esas KARAR NO :2023/388
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2022 KARAR TARİHİ :15/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... plakalı araçlarıyla 07/04/2021 ile 27/10/2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ...ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına davalının itiraz ettiğini, itirazın iptalini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İlgili İcra Dosyasına yaptıkları itirazları baki kalmak üzere; icra dairesi yetkili olmadığından, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının ihlal cezası ve 4 kat ceza talebinin Anayasa'ya aykırı olduğunu, Ayrıca 5 Temmuz 2022 yılında yapılan yeni düzenleme ile ödeme süresinin 45 güne çıkartıldığını ve 4 kat para cezasının ödeme süresinin 45 gün geçtikten sonra uygulamaya girdiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafından işletilen otoyolda davalıya ait araçların ihlalli geçişte bulundukları iddiası ile geçiş ücreti ve cezalarının tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Deliller; Dosya içeriği, Otoyol Ücret Ödeme Gişelerinden İhlalli Geçiş ile ilgili olarak; Otoyol Gişelerinde, OGS ve HGS sistemleri için Bankadan veya PTTden geçiş esnasında olumlu cevap gelmemesi (Provizyon alınamaması) durumunda ya da sistemde oluşabilecek sorunlara karşı bariyer sisteminin uygulandığı ve Gişelerde, davacı tarafça ayrıca gişe görevlisi konumlandırıldığı bu durumlarda, araç sürücüsü tarafından geçiş ücretinin, nakit veya kredi kartı ile ödenmesi gerektiği, ancak Sistem üzerinden tahsil edilemeyen ve sürücü tarafından nakit ödemesi yapılmayan ve dolayısıyla ücret ödemeden yapılan geçişlerin ücretinin ise, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun ve 7144 sayılı Kanunun hükümlerine göre ödenmesi gerekmektedir. Anayasa Mahkemesinin E 2017/166 ve K.2018/8 18/01/2018 tarihli ilamın belirtilen hükme göre, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin; (5), (6) ve (7) numaralı fıkralarının Anayasanın 2., 5. ve 6. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesinin talep edilmesine karşılık, Anayasa Mahkemesi ta...