DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2026 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... ... Anonim Şirketinin dijital bir pazaryeri vasfıyla hareket etmekte olduğunu, bu doğrultuda müvekkilinin ana çalışma şeklinin, franchise sözleşmesi imzaladığı kurye şirketleri ile hizmet talep eden firmaları buluşturduğunu, bu doğrultuda kurye şirketleri ile müvekkili şirket arasında bir franchise (imtiyaz) sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre her ay yapılan taşımaya ilişkin hak ediş hesaplanmakta, şirketin sahibi şahıslar tarafından müvekkiline fatura kesildiğini, hizmetin, temelde motosikletli kuryeler vasıtasıyla verilmekte olduğunu, kuryelerin istedikleri takdirde kendi araçlarıyla...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/33 Esas KARAR NO :2026/33
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2026 KARAR TARİHİ:20/01/2026
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ... ... Anonim Şirketinin dijital bir pazaryeri vasfıyla hareket etmekte olduğunu, bu doğrultuda müvekkilinin ana çalışma şeklinin, franchise sözleşmesi imzaladığı kurye şirketleri ile hizmet talep eden firmaları buluşturduğunu, bu doğrultuda kurye şirketleri ile müvekkili şirket arasında bir franchise (imtiyaz) sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre her ay yapılan taşımaya ilişkin hak ediş hesaplanmakta, şirketin sahibi şahıslar tarafından müvekkiline fatura kesildiğini, hizmetin, temelde motosikletli kuryeler vasıtasıyla verilmekte olduğunu, kuryelerin istedikleri takdirde kendi araçlarıyla hizmet verebilmekte, bununla birlikte talep olması halinde aradaki sözleşme uyarınca kurye hizmetini yerine getirecek olan franchise sahibi kurye firmalara, müvekkili şirket tarafından motosiklet kiralandığını, kurye firmalarının franchise alarak kendi firmaları üzerinden kurye hizmeti sunduklarını, müvekkili ... ... Anonim Şirketinin, çalışma şekli olarak bir platform olup, esnaf kuryeleri ile restoranları bir araya getiren bir pazar yeri olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin çalışma şeklinde, şirket ile ticari iş ilişkisi akdedilmiş kuryeler, şirketin havuz sisteminde yer aldığını, havuz sisteminde bulunan esnaf kuryelerin, müvekkili şirkete ait durak sistemini kullanmakta ve işbu platformu kullanmaları sebebiyle müvekkili şirkete durak parası ödediklerini, aynı şekilde, esnaf kuryeler tarafından müvekkili şirkete ait markanın kullanımı nedeniyle müvekkili şirkete yıllık olarak Franchise bedeli ödediklerini, iş bu bedellerin, esnaf kuryeler tarafından şirkete yönelik kesilen fatura bedelleri karşılığında şirket tarafından düzenlenen hak edişin esnaf kuryelere ödenmesi noktasında kesildiğini ve tüm kesintilerin hakediş faturalarında mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile davalı Samet Bakansız arasında 19.02.2025 tarihinde "... ... A.Ş. ... Taşıma / Dağıtım / Teslimat Hizmeti Franchise Sözleşmesi" kapsamında taraflar arasında Franchise sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, davalının, müvekkili şirkete karşı doğan borçlarını, alacaklarını aşmış olup hesap bakiyesinin davalı aleyhine açık verdiğini, takip tarihi itibarıyle davalının müvekkiline ödemesi gereken 131.388,56 TL tutarında bakiye oluştuğunu, söz konusu asıl alacağa, sözleşme ve yasa hükümleri uyarınca yıllık %24 oranında adi kanuni faiz işletilmesi gerektiğini, bu alacağın tahsili amacıyla . .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla çıklanan sebeplerl...