Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklı İgdaş tarafından, dava dışı borçlu Tasfiye Halinde ... ... ... Limited Şirketine yöneltilen, MTS 2021/... ve ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya kapsamında başlatılan ve yürütülen icra takibi ile işlem yapıldığını, takip dışı üçüncü kişi konumundaki müvekkili davacı şirketin Maltepe şubesinin bulunduğu ... Cadde ... Mahallesi 485/B adresinde 27.12.2021 ve 12.01.2022 tarihlerinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkile ait bulunan menkul mallar üzerinde haciz yapıldığını, 12.01.2022 tarihinde müvekkili firmaya ait işyerinde muhafaza işleminin yapılmaması ve işyerinin çalışmasının durmaması için haciz ve muhafaza baskısı altında 15.000 Türk Lirası ödeme yapıldığını ve davacı müvekkili tarafından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/211 Esas KARAR NO:2025/754
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı alacaklı İgdaş tarafından, dava dışı borçlu Tasfiye Halinde ... ... ... Limited Şirketine yöneltilen, MTS 2021/... ve ....İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya kapsamında başlatılan ve yürütülen icra takibi ile işlem yapıldığını, takip dışı üçüncü kişi konumundaki müvekkili davacı şirketin Maltepe şubesinin bulunduğu ... Cadde ... Mahallesi 485/B adresinde 27.12.2021 ve 12.01.2022 tarihlerinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkile ait bulunan menkul mallar üzerinde haciz yapıldığını, 12.01.2022 tarihinde müvekkili firmaya ait işyerinde muhafaza işleminin yapılmaması ve işyerinin çalışmasının durmaması için haciz ve muhafaza baskısı altında 15.000 Türk Lirası ödeme yapıldığını ve davacı müvekkili tarafından dava dışı borçlu ... ... ... Borcuna istinaden, davalı alacaklının hesabına 15.000,00 TL 12.01.2022 tarihinde yatırıldığını, müvekkili söz konusu icra takibinin tarafı olmadığını, davalı tarafından dava dışı borçlu Tasfiye Halinde ... ... ... Gıda İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketine yönelik, dava dışı borçlunun 2017-2018 yılları aralığında ödenmemiş 6 adet fatura dayanak alınarak başlatıldığını 51.760,95 TL'lik icra takibi kapsamında 27.01.2021 tarihinde ödeme emri düzenlendiğini ve dava dışı borçluya tebliğe çıkartıldığını, 01.09.2021 tarihinde de Tebligat Kanunu 35.maddeye göre ödeme emrinin tebliğ süreciyle ilgili yasal işlem tamamlandığını, Dava dışı borçlu Tasfiye Halinde ... ... ... Limited Şirketi 14.08.2018 tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye sürecine uygun olacak şekilde birer hafta arayla alacaklılara çağrıda bulunduğunu ve netice itibariyle de ilgili şirket ticaret sicilinden 19.08.2020 tarihinde terkin olduğunu, Ticaret sicilinden terkin edilmekle borçlu şirketin tüzel kişiliğe bağlı hükmü şahsiyeti sona ermiş olacağından terkin edilen şirketin hak ehliyetine ve dolayısıyla taraf ehliyetine sahip olma imkanı kalmadığını, bu nedenle sicilden terkin edilen şirkete karşı borçlu sıfatıyla takip yapılması hukuka aykırı olduğunu, takipte taraf olmayan 3.kişi olarak, takip sonucu haciz mülkiyeti müvekkile ait mallar üzerinde uygulandığından işbu takibin ve takibe dayalı yapılmış bulunan tüm işlemlerin iptalini talep etmekte hukuki yararımız olduğu gerekçesiyle yapılmış tüm icra takip işlemlerinin iptali istemini de içeren memur muamelesini şikayet konulu davayı ... ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında derdest olduğunu, takip dışı üçüncü şahıs olan müvekkilin yetkilisi, 27.12.2021 tarihindeki haciz esnasında dava dışı borçlu ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını haczedilerek muhafaza altına alınmak istenen menkul malların mülkiyetinin ken...