DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/12/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil firma tarafından, davalı sigortalı ... ...'ın maliki olduğu ...plakalı araç için, 07/07/2022 ile 07/07/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere K-... no.lu Genişletilmiş Kasko ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası "02.12.2022 günü saat 07.20 sıralarında ...Otoyolu üzerinde seyir halinde bulunan ... yönetimindeki ...plakalı çekicinin arkasında bulunan ... plakalı yarı römorkun sağ arka tekerinin ... metresi ... istimaketi viyadük 18 üzerinden geldiği esnada patlaması ve lastik...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/100 Esas KARAR NO:2025/752
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/12/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil firma tarafından, davalı sigortalı ... ...'ın maliki olduğu ...plakalı araç için, 07/07/2022 ile 07/07/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere K-... no.lu Genişletilmiş Kasko ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, İstanbul İli, ... ilçesi, ... Mahallesi'nde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası "02.12.2022 günü saat 07.20 sıralarında ...Otoyolu üzerinde seyir halinde bulunan ... yönetimindeki ...plakalı çekicinin arkasında bulunan ... plakalı yarı römorkun sağ arka tekerinin ... metresi ... istimaketi viyadük 18 üzerinden geldiği esnada patlaması ve lastik parçalarının yol üzerine savrulması neticesinde aynı yönde seyir halinde bulunan ve ard arda gelen sırayla ... yönetimindeki ... plakalı aracın, ... yönetimindeki ... plakalı aracın, ... yönetimindeki ... plakalı aracın, ... yönetimindeki ... plakalı aracın, ... yönetimindeki ... plakalı aracın, ... yönetimindeki ... plakalı aracın ve ... yönetimindeki ... plakalı araçların yol üzerinde bulunan ... plakalı aracın patlayan lastik parçalarına çarpmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 30/1-a (Servis freni, lastikler, noksan eksik veya teknik şartlara aykırı olarak kullanmak) kuralının ihlal ettiği kanaatine varılmıştır. Kazaya karışan diğer araçların ise kazada herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, kaza sonucunda ... plakalı araçlarda ve muhtelif bölgelerde maddi hasar meydana gelmiştir." davalı ... ...'ın maliki bulunduğu ve dava dışı ...'in hasar tarihinde sürücüsü olduğu ...plakalı ticari aracı 0,37 promil alkol ile sevk ederken tam kusuru ile trafik kazasına neden olduğu polis tutanağından açıkça görüldüğünü, davalıya sigortalı aracı kullanmakta olan sürücü dava konusu kazaya %100 kusuruyla sebebiyet verdiğini, ticari araç kullanan sürücüler için alkol sınırı 0,20 promil olarak belirlendiğini, somut olayda dava dışı araç sürücüsünün 0,37 promil alkollü olduğu, bu durumda yasal sınırın üzerinde kaldığı görüldüğünü, izah edilen trafik kazası sonucunda, birden fazla araç hasar gördüğünü, 02.12.2022 kaza tarihi itibariyle ...plakalı aracın trafik sigorta şirketi zarar gören araçların hasar ve değer kaybı taleplerini limiti doğrultusunda karşılayarak kaza başı 200.000,00 TL olan limitini doldurmuş olduğunu, Trafik Sigortasının limitini aşan talepler için davalı sigortalının kasko poliçesinde bulunan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında Müvekkil Şirket tarafından karşılandığını, kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının karşılanması içi...