Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/783 · K. 2025/756
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 K. 2025/756

E. 2023/783K. 2025/75621 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ :21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 04.09.2013 tarihinde ve ... İli, ...amil İlçesinde ... mahallesi ... nolu sokak... adresinde dava dışı ... isimli şahsın kaldırımda yürürken menhol kapağının bulunduğu yerde düşmesi neticesinde müvekkili şirket aleyhinde dava açıldığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama müvekkili şirket aleyhinde sonuçlandığını, yerel mahkemece verilen karar akabinde davaya konu karar taraflarınca temyiz edildiğini, temyiz sonucunda Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/18304 Esas ve 2021/5496 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararı onandığını, dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine başlatılan ... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/783 Esas KARAR NO:2025/756

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ :21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 04.09.2013 tarihinde ve ... İli, ...amil İlçesinde ... mahallesi ... nolu sokak... adresinde dava dışı ... isimli şahsın kaldırımda yürürken menhol kapağının bulunduğu yerde düşmesi neticesinde müvekkili şirket aleyhinde dava açıldığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama müvekkili şirket aleyhinde sonuçlandığını, yerel mahkemece verilen karar akabinde davaya konu karar taraflarınca temyiz edildiğini, temyiz sonucunda Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2021/18304 Esas ve 2021/5496 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararı onandığını, dava dışı ... tarafından müvekkili aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü 2017/... Esas numaralı dosyasına müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili şirketçe yapılan ödeme akabinde müvekkili yüklenicisi olan ve davaya konu yerdeki çalışmaları bizzat yürüten ve taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği bahse konu bedeli ödeme sorumluluğu bulunan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ....İcra dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile rücuen icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takip durdurulduğunu, davalıya başlatılan takip rücuen tazminat kapsamında olup davalı ile müvekkili ile imzalanan ... Şehiriçi ... Kablolu Erişim Yüklenici Sözleşmesi ve ... Kablolu Erişim Yükleme Çerçeve Sözleşmesi'ne göre işleri anahtar teslim götürü usulde devrettiğimiz davalıya rücu hakkımız bulunduğunu, müvekkili şirket altyapı hizmetleri ile ilgili işleri bizzat yapmamakta yüklenicileri aracılığıyla anahtar teslim götürü usulü ile yaptırdığını, dava konusu mahallerdeki çalışmalar da müvekkili şirket'in o dönem ki yüklenicisi olan davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından yürütüldüğünü, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme, davalı rücu talebine konu adresteki çalışmaların tamamını tüm tazminat sorumlulukları kendisine ait olmak üzere yürüttüğünü, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince, çalışmalar sırasında doğacak bütün zarar ve ziyandan yüklenici davalı firma sorumlu olacağını, borçluların itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, dava konusu hasar sebebiyle ortaya çıkan zarar kalemlerinin belirlenebilir olduğunu, alacakların likit olduğunu, borçluların itirazının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini, müvekkili şirketin TTK kapsa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/113 · K. 2025/798

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2025/92

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/592 · K. 2025/49

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/771 · K. 2025/251

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/921 · K. 2025/980

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/220 · K. 2025/859

25 Kasım 2025