DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/10/2024 KARAR TARİHİ:21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı- borçlu "... adresinde ticari iş yaptığını, sözleşmesi bulunmasına karşılık harici hat çekmek suretiyle kullandığı kaçak elektrik kullandığı, 07.03.2024 Tarihli, H-... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edildiğini, tutanağa bağlı olarak düzenlenen 16.02.2024 Son ödeme tarihli, 130.616,50 TL bedelli 18.03.2024 Son ödeme tarihli, 218.865,72 TL bedelli ve 18.03.2024 tarihli faturaların son ödeme tarihinde ödenmemesi sebebiyle ...İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı ile takip başlatıldığını, davalı tarafından 04.04.2024 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali davası öncesinde dava ön şartı olarak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/592 Esas KARAR NO:2025/49
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/10/2024 KARAR TARİHİ:21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı- borçlu "... adresinde ticari iş yaptığını, sözleşmesi bulunmasına karşılık harici hat çekmek suretiyle kullandığı kaçak elektrik kullandığı, 07.03.2024 Tarihli, H-... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edildiğini, tutanağa bağlı olarak düzenlenen 16.02.2024 Son ödeme tarihli, 130.616,50 TL bedelli 18.03.2024 Son ödeme tarihli, 218.865,72 TL bedelli ve 18.03.2024 tarihli faturaların son ödeme tarihinde ödenmemesi sebebiyle ...İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı ile takip başlatıldığını, davalı tarafından 04.04.2024 tarihinde itiraz edildiğini, itirazın iptali davası öncesinde dava ön şartı olarak öngörülen arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşmama tutanağı tutulduğunu, hukuka uygun olarak faiz ve KDV taleplerinin olduğunu, süreç içerisinde faiz artışı kararları halinde de borçlunun bakiyesi bu durumdan etkileneceğini, değişen oranlarda gecikme zammı taleplerinin söz konusu olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 130.616,50 TL bedelli 18.03.2024 Son ödeme tarihli, 218.865,72 TL bedelli ve 18.03.2024 tarihli fatura alacaklarının tamamı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlu ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyada yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %54,00 yıllık (6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) gecikme zammı, işbu gecikme zammına işleyecek % 20 KDV ile birlikte takibin devamını, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanım olduğu iddiası ile davalıya yönelik başlatılan icra takibinden kaynaklı olduğunu, davalı, abonelik adresinde elektrik hizmetinden faydalanmadığını, anılan yerde işletmeci olmadığını, davalının anılan adreste ticari faaliyeti bulunmadığı mahkemece yazılan müzekkere cevapları ile sabit olduğunu, somut uyuşmazlık açısından ve davacı ile olan ilişkisinde tacir sıfatı bulunmadığını, uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olmayacağını, elektrik hizmetinden yararlanan yerin mesken olmaması sebebiyle de uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesi görevli olmayacağını, açılan davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, arabuluculuk son tutanak aslının sunulması için davacıya kesin süre verilmesini, verilen sürede belge aslının sunulmaması halinde ise davanın usulden reddine karar verilmesini, derdest menfi tespit davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini,...