Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.09.2023 tarihinde, meydana gelen sel su baskını/ yağış sonrası davalı ...'nin alt yapı ve teknik donanım yetersizliği nedeniyle biriken sel suları, "..." adresinde bulunan dava dışı sigortalı işletmeye sirayet ederek muhtelif emtialarda hasara sebebiyet verdiğini, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini ve söz konusu tazminatın sorumluluğu bulunan davalıdan TTK 1472. Madde kapsamında rücuen tazmini için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, Dava dışı sigortalı ... ORM.Ü R.VE SAN.DIŞ TİC.LTD. ŞTİ. 'nin kiracı bulunduğu işyeri 16/12/2022 - 2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi 819.749,27 TL tutarındaki sigorta tazminatını ödeyerek, TTK 1472. ve devamı maddeleri uyarınca...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/613 Esas KARAR NO :2025/757
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:22/08/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025
Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.09.2023 tarihinde, meydana gelen sel su baskını/ yağış sonrası davalı ...'nin alt yapı ve teknik donanım yetersizliği nedeniyle biriken sel suları, "..." adresinde bulunan dava dışı sigortalı işletmeye sirayet ederek muhtelif emtialarda hasara sebebiyet verdiğini, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini ve söz konusu tazminatın sorumluluğu bulunan davalıdan TTK 1472. Madde kapsamında rücuen tazmini için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, Dava dışı sigortalı ... ORM.Ü R.VE SAN.DIŞ TİC.LTD. ŞTİ. 'nin kiracı bulunduğu işyeri 16/12/2022 - 2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi 819.749,27 TL tutarındaki sigorta tazminatını ödeyerek, TTK 1472. ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısı yerine geçerek haklarına halef olduğunu bu doğrultuda müvekkili şirket sigortalı iş yerinin gerçek zararını bağımsız ve tarafsızca tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda tazmin etmiş olduğundan sigortalısına ödediği sigorta tazminatını davalı yandan rücuen tahsil etme hakkına sahip olduğunu, bunun dışında müvekkili şirket bir yandan sigortalının haklarına halef olarak ve bir yandan da sigortalı tarafından imzalanan ibraname/temlikname vasıtasıyla Türk Borçlar Kanunundaki alacağın devri hükümlerine dayanarak işbu davayı açtığını, 05.09.2023 tarihinde meydana gelen sel/seylap sonucunda hasarların meydana geldiği, Mahalde yapılan kontrollerde 05.09.2023 tarihinde meydana gelen yoğun yağışlar nedeni ile geri tepen suların sigortalı işyerinde hasara sebebiyet verdiği tespit edildiği, ekspertiz incelemesinde laminat parkelerde, kapılarda pis su sirayetine bağlı hasarlar tespit edildiği, ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini, bu aşamada ekspertiz raporları kesin delil olmamakla birlikte, ekspertiz raporlarının hukuki niteliği hususunda Danıştay 8. Daire nin E. 2011/2237 Esas ve 2011/2623 Karar sayılı 11.5.2011 tarihinde verdiği karar ile; eksper raporlarının tarafsız ve bağımsız biçimde tesis edildiği ve hukuken geçerli belge niteliğini haiz olduğunu ve yargılamada hükme esas alınabilecek kuvvetli delil niteliğinde olduğu Mahkemenin de takdirinde olduğu, bu durumda ekspertiz raporu objektif, tarafsız ve bağımsız bir şekilde tazminat yükümlüğünü ortaya koyduğundan müvekkili sigorta şirketince aynı tutar üzerinden ödenen sigorta tazminatını davalı yana rücu hakkını haiz olduğunu, hizmet kurusu, idarenin yürüttüğü kamu hizmetinin hiç işlememesi, kötü işlemesi veya geç işlememesi sonucu ortaya çıkan ve idarenin ortaya çıkan zararı ödemesini öngören bir sorumluluk türü olduğu, meydana gelen olay dolayısıyla da davalı idarenin gerekli ve yeterli altyapı ve drenaj sistemini yapmayarak yaptıysa...