Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı yanın müvekkili şirkete ait araç üzerine hukuka aykırı olarak zilyetliğinde tutarak müvekkilinin aracını teslim almasına engel olduğunu, müvekkili şirketin ... İcra Dairesi 2019/... esas sayılı dosyasındaki borcunu 06/08/2020 tarihinde haricen ödediğini, dosyanında kapatılarak araç üzerindeki haczin kaldırıldığını, yeddiemin olarak belirlenen ... otoparka gidildiğinde yeddiemin görevlisinin aracı teslim etmeyeceğini belirttiğini, aracında bu adreste olmadığının anlaşıldığını, müvekkil aracının üzerinde süre sınırı olmaksızın otopark ücreti biriktiğini, kötü niyetle ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... d iş sayılı dosyasından kıymet takdiri hususunda bildirim yapmayarak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/448 Esas KARAR NO:2025/769
DAVA:Menfi Tespit (Kira) DAVA TARİHİ:05/05/2022 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı yanın müvekkili şirkete ait araç üzerine hukuka aykırı olarak zilyetliğinde tutarak müvekkilinin aracını teslim almasına engel olduğunu, müvekkili şirketin ... İcra Dairesi 2019/... esas sayılı dosyasındaki borcunu 06/08/2020 tarihinde haricen ödediğini, dosyanında kapatılarak araç üzerindeki haczin kaldırıldığını, yeddiemin olarak belirlenen ... otoparka gidildiğinde yeddiemin görevlisinin aracı teslim etmeyeceğini belirttiğini, aracında bu adreste olmadığının anlaşıldığını, müvekkil aracının üzerinde süre sınırı olmaksızın otopark ücreti biriktiğini, kötü niyetle ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... d iş sayılı dosyasından kıymet takdiri hususunda bildirim yapmayarak alacağın rüçhanlı alacak sayılmasına yönelik karar aldığını, müvekkili aleyhine bu karar sonrasında ... İcra müdürlüğünün 2021/... dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosya nedeni ile müvekkilinin aracına yakalama şerhiyle mahrumiyet eklendiğini, 2 yılı aşkın süredir müvekkilinin aracının elinden çıktığını, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak borçlu olunmadığının tespitini, müvekkilinin lisanslı yeddiemin ücretini yatırdığını, mahkemenin uygun göreceği tutarı teminat yatırarak icra veznesine yatırılan teminat mektubunun bozdurulmaması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 06/05/2025 tarihli raporda özetle; "Davacı ... Ltd. Şti. tarafından, 03.11.2020 tarihinde dosyaya 5.300,00 TL yediemin otopark ücreti yatırıldığı ve ayrıca 127,60 TL tutarında harç ödendiği görüldüğü," şeklinde görüş bildirilmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, ....İcra müd. 2021/... esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, davanın davalı Yediemin Şirketi tarafınca davacıya ait ... plakalı araç nedeniyle Yediemin ücretinin tahsili amacıyla yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, 05.06.2006 tarihinde .... İcra Dair...