Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı farklı bir banka tarafından, müvekkil Bankaya 23.06.2025 tarihinde iletilen fraud, şüpheli işlem bildirimine ve yapılan şüpheli işlem tespitine istinaden, müvekkil Banka tarafından davalı şirket hesaplarına bloke tatbik edilmiştir uygulanan bloke 27.06.2025 tarihinde müvekkil Banka tarafından kaldırıldığı, blokenin kaldırılmasının ardından, davalı tarafça hesabında bulunan para çekilmiş ve müvekkil Banka nezdinde bulunan hesabı da kapatıldığı, davalı hesabına konulan ve halihazırda hesabında bulunmayan bloke, hukuka ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelere uygun olup, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için aksi düşünülse dahi, bu durumda icra kanalı ile hesabında bulunan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/494 Esas KARAR NO :2025/559
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2025 KARAR TARİHİ:14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı farklı bir banka tarafından, müvekkil Bankaya 23.06.2025 tarihinde iletilen fraud, şüpheli işlem bildirimine ve yapılan şüpheli işlem tespitine istinaden, müvekkil Banka tarafından davalı şirket hesaplarına bloke tatbik edilmiştir uygulanan bloke 27.06.2025 tarihinde müvekkil Banka tarafından kaldırıldığı, blokenin kaldırılmasının ardından, davalı tarafça hesabında bulunan para çekilmiş ve müvekkil Banka nezdinde bulunan hesabı da kapatıldığı, davalı hesabına konulan ve halihazırda hesabında bulunmayan bloke, hukuka ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelere uygun olup, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için aksi düşünülse dahi, bu durumda icra kanalı ile hesabında bulunan tutarın ödenmesi değil, bir işin yapılması yönünde bir talepte bulunulabilirdi yahut öncelikle müvekkil Bankaya başvurarak blokenin kaldırılmasını talep edebilir, konuya ilişkin bilgi talep edebilmesini, dolayısıyla, davalı tarafından başlatılan takip bu yönü ile de haksız, kötü niyetli hukuka aykırı olduğu, takip kötü niyetli olduğundan, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine de karar verilmesini, davalı aynı zamanda bir tacir olup, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü altında olduğu, yukarıda arz ve izah edilen ve resen nazara alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile; öncelikle, Sayın Mahkemeniz tarafından belirlenecek teminat karşılığında, icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve dosyadaki hacizlerin kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, .... İcra Dairesinin 2025/... E sayılı icra dosyası nedeni ile müvekkil Bankanın davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin verilen karar ile; "1) 3/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (42. maddesinde düzenlenenler hariç),...