DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'ın müvekkili Bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, müvekkili Banka ile bu davalı arasında 20.02.2014 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve 17.06.2014 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ile 20.02.2014 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine 0 .04.2015 tarihinde 482.000 TL bedelle, 17.06.2014 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesine 55.000 TL bedelle 20.02.2014 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesine ise 22.000 TL bedelle sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olduğunu, imzalanan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/411 KARAR NO : 2020/163 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'ın müvekkili Bankanın ... numaralı müşterisi olduğunu, müvekkili Banka ile bu davalı arasında 20.02.2014 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve 17.06.2014 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ile 20.02.2014 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'ın imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine 0 .04.2015 tarihinde 482.000 TL bedelle, 17.06.2014 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesine 55.000 TL bedelle 20.02.2014 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesine ise 22.000 TL bedelle sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olduğunu, imzalanan sözleşmelere istinaden davalı borçluya Gayrinakdi Çek Kredisi , Kredili Mevduat Hesabı ve Ticari Kredi Kartı Kullandırıldığını, sözleşmeye borçlu tarafça uyulmayıp ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine İzmir ...Noterliğinden 02.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtarnamenin ...a tebliğ edilememiş, ...a ise 06.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu,ihtarnameye rağmen borçlular tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, karşı tarafın borçlu olduğunun sabit olduğunu, davalı tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların vekilileri aracılığı ile vermiş oldukları 04.12.2018 tarihli dilekçe ile takip aslına ve işlemiş- işleyecek faizlere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalıların itirazına dahil ettiği tüm borç kapsamı içerisine faizin de dahil olduğunu ancak takipte talep ettikleri faiz oranının taraflar arasındaki sözleşme ve bankacılık faiz uygulamasına uygun olduğunu, borcun doğumu ve hesaplanmasının da sözleşme hükümlerine göre gerçekleştiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçluların İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, müvekkili bankanın davalılar ile ilgili kayıtları karşısında, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan %20den az olmamak üzere İcra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediklerinden davayı inkar etmiş sayılmışlardır. Davacı vekili tarafından ilgili Genel Kredi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmeleri, kefalete ilişkin belgeler, kredili mevduat hesabının kullanıldığına ilişkin hesap özeti, yasal yü...