DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkillerinin müteveffa borçlu ---- mirasçıları olduğunu, müteveffa------- davalı banka tarafından kullandırılan ticari kredinin kefaletinden kaynaklanan borç sebebi ile-------Esas sayılı icra dosyasının borçlusu olduğunu, müteveffa ---- tarihinde vefat etmesinden sonra ortaya çıkan borçları sebebi ile müvekkilleri tarafından açılan davada ---- ilamı ile mirasın hükmen reddine karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelemesinde...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/322 Esas KARAR NO: 2025/736 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkillerinin müteveffa borçlu ---- mirasçıları olduğunu, müteveffa------- davalı banka tarafından kullandırılan ticari kredinin kefaletinden kaynaklanan borç sebebi ile-------Esas sayılı icra dosyasının borçlusu olduğunu, müteveffa ---- tarihinde vefat etmesinden sonra ortaya çıkan borçları sebebi ile müvekkilleri tarafından açılan davada ---- ilamı ile mirasın hükmen reddine karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelemesinde kararın bozulduğunu, yapılan yeni yargılamada ------ilamı mirasın hükmen reddi davanın red edildiğini, söz konusu kararın taraflarından temyiz edilmesine ve henüz kesinleşmemesine rağmen davalının bu red kararını ----- sayılı icra dosyasına sunup müvekkillerinin müteveffa ----- mirasçıları olarak icra dosyasına borçlu olarak kayıt ettirmiş ve müvekkilleri hakkında cebri icra işlemi başlattığını, müvekkili----- kendisi ve diğer davacı müvekkiller adına cebri icra tehdidi altında davalı dosya alacaklısı vekili ---- banka hesabına------ dosya borcuna karşılık uzlaşılan bedel olan 20.000,00-TL'yi 25.07.2022 tarihinde itirazi kayıt ile havale ettiğini, davalı dosya alacaklısı vekili -----tarafından müvekkiline ibraname verildiğini, ----- Saylı ilamına yapmış oldukları temyiz başvurusu -------- Karar sayılı ilam ile bozulduğunu, mahkemece bozma sonrası yeni yargılama yapıldığını ve ----- Sayılı ilamı ile davamız kabul edildiğini ve müvekkilleri yönünden mirasın hükmen reddine karar verildiğini, karar karşı yanlar tarafından temyiz edilmiş,----- Sayılı ilamı ile onandığını, onama kararı davalı alacaklı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğunu, ----- ilamı ile karar düzeltme talebi de red edildiğini, karar düzeltme talebinin reddi üzerine ------ tarihinde kesinleştiği tasdik olunduğunu, müvekkillerin mirasın hükmen redi kararının kesinleşmesinden sonra itirazi kayıtla haciz tehdidi altında yapmış olduğu ödemeyi davalı banka vekilinden talep etmiş, banka vekilin olumsuz yanıt vermesi üzerine davalı banka hakkında ---- ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibinde ----- sayılı kesinleşmiş mirasın hükmen reddi kararı doğrultusunda, daha önceden ----- Dosyasına müvekkillerin dosya borçlusuna söz konusu dosyada alacaklı, müvekkillerinin müteveffa ------ mirasçıları olarak borçlu haricen banka yolu ile ve itirazı kayıt düşerek, mirasın hükmen reddi davasının kabulü halinde iade edilmek şartı ile 25.07.2022 tarihinde ödediği 20.000,00-TL bedelin geri ödenmesine ilişkin olduğu talebe ...