Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, icra dosyasında davacının malları üzerine haciz konduğunu, icra tehdidi altında kalan davacının mağdur olduğunu, yapılacak imza incelemesi ile durumun çözüme kavuşacağını belirttiği, takibe dayanak bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının ve bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, davacı bakımından iptaline ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2019/855 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, icra dosyasında davacının malları üzerine haciz konduğunu, icra tehdidi altında kalan davacının mağdur olduğunu, yapılacak imza incelemesi ile durumun çözüme kavuşacağını belirttiği, takibe dayanak bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının ve bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, davacı bakımından iptaline ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, davacıya davaya dayanak senet borçlusu oğlu ...'ün kefili sıfatıyla dava açıldığını, her biri 20.000-TL bedelli toplam 5 senet bulunduğunu, diğer kefil ... hakkında da İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, imzaların davacının oğlu tarafından tamamlanıp senedin teslim edildiğini, davacının borcu ödemek için başvurmasına rağmen dava açmasının çelişkili olduğunu, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu belirttiği, davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin tedbir talebinin 16.04.2019 tarihli ara karar ile kabulüne karar verilmiştir. Davaya dayanak 3 adet çek aslının dosyaya ibraz edildiği, keşidecisi ... Tarım ve ..., Lehtarı ... Tarım olan 30.12.2016 keşide tarihli, 20.000-TL, 20.01.2017 keşide tarihli, 20.000-TL ve 20.02.2017 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli 3 adet çekin Yazı işleri Müdürlüğünde muhafaza edildiği anlaşılmıştır. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davalı tarafından davacı ve dava dışı borçlular aleyhine dayanak 30.12.2016 keşide tarihli, 20.000-TL, 20.01.2017 keşide tarihli, 20.000-TL ve 20.02.2017 keşide tarihli, 20.000-TL bedelli 3 adet senet bakımından İzmir ...ATM... D.iş sayılı dosya ile ihtiyati haciz haciz kararı verildiği ve ihtiyati haczin icrai hacze çevrilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacının imza asıllarının bulunduğunu belge örnekleri Sarıgöl Noterliği, ... Bankası, ... ve ... Tarım Kredi Kooperatifinden celbedilmiş ve talimatla davacının imza ve yazı örnekleri temin edilmiştir. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere Grafoloji Uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli raporda; "dava konusu 3 adet senedin ön yüzü sağ alt kısımlarına borçlu keşideci ve kefil (aval veren) adına atılmış altışar adetten toplam onsekiz adet imzanın mukayeseye esas belge...