Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına konu çek ile takip yapıldığını, davacının davalıya böyle bir borcunun olmadığını, 212.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafından düzenlenmediğini ve çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, çek üzerinde kendisine ait olmayan imzayı taklit eden şahıslar hakkında Serik Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine açılan davanın kabulüne, mevcut icra takibi için borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, dava konusu icra dosyasının tahsili halinde, davacı şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan teminatsız veya mahkememizce uygun görülecek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1282 Esas KARAR NO : 2023/211
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına konu çek ile takip yapıldığını, davacının davalıya böyle bir borcunun olmadığını, 212.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafından düzenlenmediğini ve çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, çek üzerinde kendisine ait olmayan imzayı taklit eden şahıslar hakkında Serik Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine açılan davanın kabulüne, mevcut icra takibi için borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, dava konusu icra dosyasının tahsili halinde, davacı şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan teminatsız veya mahkememizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde mahkeme kararının kesinleşmesine kadar mevcut icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; keşidecisi ...Hayvancılık Deri Petrol Ürünleri Taşıma İnşaat Turizm San ve Tic Ltd Şti olan ... Bankası AŞ .... Şubesine ait .... seri nolu 01/08/2019 düzenleme tarihli 212.000,00 TL bedelli çekin ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini ancak 2.030,00 TL banka sorumluluk bedelinin mahsubu ile çek bedelinin 290.970,00 TL lik miktarının karşılıksız işlemi görmesi üzerine davacı ve dava dışı ...aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacının borcu bulunmadığına dair iddialarının yersiz olduğunu, dava konusu çekin davalının yetkilisi olduğu ...Teknolojileri A.Ş. ye aralarında yapılan ekskavatör satışına ilişkin 02.07.2019 tarihli sözleşme gereğince ...Tic. Ltd.Şti tarafından dava konusu çekin de içinde bulunduğu diğer 5 çek ile birlikte verildiğini, sözleşmenin şirket yetkilisi ... tarafından imzalandığını, ancak dava konusu çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine dolandırılmış olabileceğini düşünen davalının yaptığı araştırma sonucu ...a ulaştığını, ...ile ilgisi olmadığını beyan eden şahsın daha sonra ...Burdur/Bucak yetkilisi olduğunun anlaşıldığını, ayrıca dava konusu çekin bulunduğu çek koçanının ... Bankası A.Ş. den ... tarafından alındığını, davacın tarafın gerçek olmayan devir işlemleri yapılarak borçtan kaçma gayreti içinde olduğunu, davacı hakkında İzmir CBS ... sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, ayrıca davacı ile birlikte hareket eden ... ve ... hakkında da Tarsus CBS ... sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, davacının başka şahıslarla işbirliği içinde piyasayı yüksek miktarda zarara uğrattığını, ... isimli şahsın davacının Bornova ... Noterliğinden verdiği vekaletnameye istinaden ve ...şirketini temsilen sözleşmeleri imzaladığ...