Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlatılan icra takibe dayanak ...bank ... ... Şubesi'ne ait, 29/04/2020 keşide tarihli, ... seri nolu ve 39.500,00 TL bedelli çek üzerindeki imzanın davacı şirkete ait olmadığını, İstanbul .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açıldığını, icra takibine konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını beyan ederek, davacının davalıya İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin davacı yönünden iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/216 Esas KARAR NO : 2023/950 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlatılan icra takibe dayanak ...bank ... ... Şubesi'ne ait, 29/04/2020 keşide tarihli, ... seri nolu ve 39.500,00 TL bedelli çek üzerindeki imzanın davacı şirkete ait olmadığını, İstanbul .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dava açıldığını, icra takibine konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını beyan ederek, davacının davalıya İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin davacı yönünden iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalı ile ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04/12/2019 tarihinde faktoring sözleşmesinin akdedildiğini, faktoring sözleşmesine istinaden aynı tarihte alacak bildirim formu tanzim edildiğini ve ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait 30/11/2019 tarihli ... seri numaralı fatura ile ... bank ... ... Şubesi'ne ait 29/04/2020 tarihli, ... numaralı ve 39.500.00 TL bedelli çekin ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalıya ciro edilerek teslim edildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine davacı ve ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve haciz işlemleri yapıldığını, davalının iyiniyetli 3. kişi olduğunu, sadece davalıya husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, İİK'nın 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Dava, dava konusu çek üzerindeki keşideci sıfatıyla davacı şirket adına atılan imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla çeke ilişkin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup, dava konusu çek incelendiğinde keşidecisinin davacı şirket, lehtar ve cirantanın dava dışı ... İnş. Petrol Turizm Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, davalı ... şirketinin çekin hamili olduğu görülmekle her ne kadar İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Kara...