DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2023 KARAR TARİHİ:07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyasından genel haciz yolu ile 04/05/2023 tarihinde faturaya dayalı icra takibi başlatılmış ancak borçluların itirazı üzerine takip durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalılara lisans hizmeti sağlandığını, anılan lisans işlemi süreklilik arz eden bir işlem olup taraflar arasında uzun bir süredir ticari ilişki gereği bu hizmet sağlanmış buna ilişkin ödemeler yapıldığını, her ne kadar taraflar arasında anılan lisans işlemi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/542 Esas KARAR NO :2025/703
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2023 KARAR TARİHİ:07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takip dosyasından genel haciz yolu ile 04/05/2023 tarihinde faturaya dayalı icra takibi başlatılmış ancak borçluların itirazı üzerine takip durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalılara lisans hizmeti sağlandığını, anılan lisans işlemi süreklilik arz eden bir işlem olup taraflar arasında uzun bir süredir ticari ilişki gereği bu hizmet sağlanmış buna ilişkin ödemeler yapıldığını, her ne kadar taraflar arasında anılan lisans işlemi sebebiyle geçmişte de benzer ödememe / geç ödeme sorunu olmuşsa da davalılarca geçmişte ki ödemeler bir şekilde yapılmış ise de davaya konu faturalar ise davalılarca ödenmediğini, anılan faturalara davalılar tarafından itiraz edilmediğini dolayısıyla faturalar kabul edildiğini, ancak tüm bunlara karşılık anılan fatura ve cari hesap bedelleri ödenmediğini, müvekkili şirket alacağı ticari defter ve kayıtlarda da açıkça yer almakta olup ayrıca bilirkişi incelemesi ile de tespit edilebileceğini, Davalıların / borçluların itiraz ettiği müvekkili şirket alacağı likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Makine İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili davacıdan 2018 yılında ... ... hizmeti aldığını, işbu hizmet bedelini davacıya tam ve zamanında ödediğini, ardından müvekkili 2019 yılında dava konusu hizmeti kullanmak istememiş ve iptal ettirdiğini, buna rağmen davacıların bu hizmete istinaden fatura düzenleyip bu faturaları dava konusu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya kapsamında takibe dayanak yapması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, nitekim müvekkili bu faturalardaki bedeller karşılığında herhangi bir hizmet almadığını, davalılar, müvekkilin onaylamadığı hizmetin bedelini haksız ve hukuka aykırı işlemlerle müvekkilden tahsil tahsil etmeye çalışmakta olduğunu, huzurdaki haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... ...Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle : davacı tarafından, müvekkili şirketin de içerisinde bulunduğu adi ortaklık hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin hiçbir hukuki dayanağının bulunmaması sebebiyle, müvekkili şirket tarafından icra takibine itiraz...