Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2016 tarihli 29852 sayılı Resmi Gazetede yayımlana Yenilenebilir Enerji Kaynak Alanları Yönetmeliği esasları çerçevesinde ... tarafından yayımlanan ... ilanı ile 5 adet rüzgar enerji santralinin kurulması amacıyla belirlenmiş bağlantı kapasitelerinin ve ilgili ...'ların kullanım hakkının 49 yıl süreyle tahsis edilmesine yönelik uygulanacak usul ve esaslar çerçevesinde ... şartnamesi ve ... ... - ... ... nın ilan edildiğini, ilan akabinde müvekkili şirketin ... ... kapasiteli "...-... ... ..." şartname kapsamında yer alan belgelerin düzenlendiğini ve bakanlığa teslim edildiğini, bakanlık tarafından ... ya hak kazanan şirketler arasında müvekkili şirketin de ilan edildiğini, müvekkili tarafından ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/311 KARAR NO : 2025/845
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2016 tarihli 29852 sayılı Resmi Gazetede yayımlana Yenilenebilir Enerji Kaynak Alanları Yönetmeliği esasları çerçevesinde ... tarafından yayımlanan ... ilanı ile 5 adet rüzgar enerji santralinin kurulması amacıyla belirlenmiş bağlantı kapasitelerinin ve ilgili ...'ların kullanım hakkının 49 yıl süreyle tahsis edilmesine yönelik uygulanacak usul ve esaslar çerçevesinde ... şartnamesi ve ... ... - ... ... nın ilan edildiğini, ilan akabinde müvekkili şirketin ... ... kapasiteli "...-... ... ..." şartname kapsamında yer alan belgelerin düzenlendiğini ve bakanlığa teslim edildiğini, bakanlık tarafından ... ya hak kazanan şirketler arasında müvekkili şirketin de ilan edildiğini, müvekkili tarafından ... tarihinde en yüksek teklifin müvekkili şirket tarafından verildiğini ve kazanıldığını, ... sonrasında Bakanlık Makam Olur'u ile ... Kullanım hakkı sözleşmesinin imzalanması için müvekkili şirketin ... tarihli yazısı ile davet edildiğini, şartnameye göre taahhüt edilen katkı payının ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından ... USD tutarlı katkı payının ödendiğini, ... ilanında, gerek şartnamede, gerek sürecin herhangi bir aşamasında düzenlemesi bulunmayan ancak ... tarafından sözleşme imzası öncesinde şifahi olarak KDV ödemesinin talep edildiğini ve talep edilen KDV bedelinin 1/12'si ... tarihinde ihtirazi kayıtla ödendiğini, daha sonra müvekkili şirket arasında ... tarihinde Kullanım Hakkı Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin davalı ...'a şartname gereği ödemiş olduğu katkı payı tutarı KDV kanunu'na göre KDV'ye tabi olmadığı için ..., haksız ve hukuka aykırı şekilde KDV ödenmesi talebinde bulunulduğunu, ... tarafından katkı payı ödemesini yapan yatırımcıya ödemenin yapıldığı anda vermiş olduğu bir hizmetin söz konusu olmadığının her türlü izahtan vareste olduğunu, katkı payı bedeli üzerinde KDV tahsil edileceğine dair ... belgelerinde herhangi bir kayıt ve mevzuatta da herhangi bir düzenleme bulunmadığından müvekkili tarafından ödenen ... USD içerisinde KDV'nin de dahil olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, ... tarafından KDV ödenmesi şeklinde ek yükümlülük getirilmesi şartnameye aykırı olduğu gibi açıkça bakanlığın beyan ve taahhüdüne de aykırı olduğunu, mahkemenin dava konusu uyuşmazlık yönünden görevli ve yetkili olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğini bildirerek,davalıya KDV adı altında ihtirazi kayıtla ödenen ...-TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...