DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/05/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde .../0 poliçe numarasıyla ... plakalı araç Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davanın konusu olan poliçe kapsamında dava dışı sigorta ettiren ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, davaya konu olan trafik kazasına sebebiyet veren aracının da davalı ... ...ve Araç Kiralama Anonim Şirketine kiralayarak bu kira işleminden ticari gelir elde ettiğini, 11.12.2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketi bünyesinde trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... adına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/342 Esas KARAR NO :2025/741
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/05/2025 KARAR TARİHİ:27/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde .../0 poliçe numarasıyla ... plakalı araç Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davanın konusu olan poliçe kapsamında dava dışı sigorta ettiren ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin, davaya konu olan trafik kazasına sebebiyet veren aracının da davalı ... ...ve Araç Kiralama Anonim Şirketine kiralayarak bu kira işleminden ticari gelir elde ettiğini, 11.12.2022 tarihinde müvekkili sigorta şirketi bünyesinde trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsü olan ...'ın KTK m. 57/1-a kapsamında asli kusurlu olduğunun tespiti ile %100 kusur atfedildiğini, iş bu trafik kazasına ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketin birçok ödeme yapmış olduğunu, huzurdaki davaya konu olan rücu miktarı kazada yaralanan ...'ya müvekkili sigorta şirketine yaptığı başvuruya istinaden müvekkili sigorta şirketi bünyesinde bulunan "11/..." sayılı hukuk dosyası kapsamında 08.04.2024 tarihinde yapılan asıl alacak ve fer'iler dahil 179.195,00-TL olduğunu, bu doğrultuda müvekkili sigorta şirketi alacağının tahsili için .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası kapsamında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başladığını, takipten sonra davalı/borçlu ... davaya konu icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, arz olunan ve resen nazara alınacak sebeplerle fazlaya dair diğer tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, aksi kanaatte olunması halinde ihtiyati tedbir kararının verilmesini, icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın, müvekkili firma tarafından 15/04/2022 tarihli bireysel paylaşımlı araç kiralama sözleşmesi ile dava dışı kiracı ...'a kiralandığını, Karayolları Trafik Kanunu (KTK) ve sair ilgili mevzuat gereğince, üçüncü şahsa kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu hasarlardan dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, KTK'nın 3. maddesi...