Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, ... tarihinde araçla seyir halinde iken yolun yağmurdan ıslak olması sebebi ile aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşısında bulunan bahçeye savrularak yoldan çıkması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasara ilişkin gerekli işlemlerin yapılması için yetkili servise başvurduğunu, kazaya dair ihbarın ... tarihinde davalı tarafa yapıldığını, davalı tarafından zararın karşılanmayacağının kendilerine iletildiğini beyanla; Kasko Sigortası Genel Şartları kapsamında davalının sorumlu olduğunu, dava konusu rizikoda teminat dışı herhangi bir hal olmaması dikkate alınarak keyfi bir şekilde gerçek zararın ödenmemesinin müvekkili mağdur ettiğini belirterek tüm bu nedenlerle...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/860 Esas KARAR NO : 2025/553
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, ... tarihinde araçla seyir halinde iken yolun yağmurdan ıslak olması sebebi ile aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun karşısında bulunan bahçeye savrularak yoldan çıkması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasara ilişkin gerekli işlemlerin yapılması için yetkili servise başvurduğunu, kazaya dair ihbarın ... tarihinde davalı tarafa yapıldığını, davalı tarafından zararın karşılanmayacağının kendilerine iletildiğini beyanla; Kasko Sigortası Genel Şartları kapsamında davalının sorumlu olduğunu, dava konusu rizikoda teminat dışı herhangi bir hal olmaması dikkate alınarak keyfi bir şekilde gerçek zararın ödenmemesinin müvekkili mağdur ettiğini belirterek tüm bu nedenlerle tüm haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, şimdilik ...-TL hasar bedelinin davalıdan muacceliyet tarihinden avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle belirsiz alacak olarak ileri sürülen alacak yönünden usulden ret itirazlarının bulunduğunu beyanla; davacı tarafından sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile başvuruda bulunulmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla her halükarda hasar miktarının ... tarihli genel şartları hükümlerine göre tespit edilmesinin ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kaldı ki müvekkili sigorta şirketinin ekspertiz ücreti, faiz ve KDV den sorumlu tutulamayacağını belirterek tüm bu nedenlerle davacının haksız, usul ve yasaya aykırı mesnetsiz huzurdaki davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava kaskolu araçta kaza nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemiyle kasko şirketine açılan tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık hasar gören aracın hasar bedeline ilişkindir. Davalı ... şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların kusur oranlarının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve tek taraflı kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Bu kez şartları oluşmuşsa bakiye pert bedelinin tespiti için dosyamız üç eksper bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...dava konusu aracın kaza sonrası onarımının ekonomik olarak uygun olmadığı, aracın piyasa değerinin ... TL olduğu, sovtaj bedelinin ... TL olduğu ve sonuç kısmında hatalı olarak ... TL ödenmesi gereken tutar olduğu" hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Raporu...