Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/253 · K. 2025/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/253 K. 2025/778

E. 2025/253K. 2025/7784 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ...Şubesine ait; ... Seri numaralı, 30/12/2021 keşide tarihli, 10.735,00-TL bedelli, keşidecisi ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. olan çeki kaybettiğini ve nerede olduğunu hatırlamadığını, bu nedenle ... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, daha sonra davalı yetkili hamil ... tarafından ... .İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkiline ve diğer cirantalara icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalının eline nasıl geçtiğinin bilinmediğini, ... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taraflarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/253 Esas KARAR NO :2025/778

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:04/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin ...Şubesine ait; ... Seri numaralı, 30/12/2021 keşide tarihli, 10.735,00-TL bedelli, keşidecisi ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. olan çeki kaybettiğini ve nerede olduğunu hatırlamadığını, bu nedenle ... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, daha sonra davalı yetkili hamil ... tarafından ... .İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile müvekkiline ve diğer cirantalara icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalının eline nasıl geçtiğinin bilinmediğini, ... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taraflarının finansal olarak zarar görmemesi için yetkilim hamile karşı çek istirdat davası açılması için taraflarına süre verildiğini, müvekkilinin çekin hamili ve zilyedi olduğunu, çekin müvekkilince ciro edildiğini ve müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerine alacaklıya ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin istirdadını, çek bedelinin ödenmesi halinde ödeme tarihinden itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, davanın davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yerinde açılması gerektiğini, esasa ilişkin olarak; davacının çekin rızası dışında elinden çıktığını ispat edemediğini, davacının çek üzerindeki imzasına itirazının olmadığını, bir tacirin kullanmayacağı çekleri önceden cirolamasının ticari hayatın olağan akışına ters olduğunu, bir an için müvekkilinin çeki çaldığı düşünülse dahi TTK'nın 792. Maddesi uyarınca çek eline geçen yeni hamilin çeki iktisapta kötüniyetli veya ağır kusurlu olması halinde çeki geri vermekle yükümlü olduğunu, kötüniyetin ve ağır kusurun bulunması gereken zamanın çekin bankaya ibraz anı değil iktisap anı olduğunu, TTK'nın 790. Maddesine göre meşru hamilin teselsül eden cirolardan anlaşılacağını, takip konusu çekin ciro silsilesinde kopukluk da bulunmadığını, son olarak müvekkilinin çekin çalıntı olduğunu bankaya ibraz anında öğrendiğini iddia ederek; yetki itirazlarının kabulünü, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 792. maddesi uyarınca rıza hilafına elden çıkan çekin davalı son hamilin ağır kusurlu olduğu i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/692 · K. 2025/779

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/808 · K. 2025/783

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2025/774

3 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/583 · K. 2025/782

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2025/770

3 Kasım 2025