DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2025 KARAR TARİHİ:13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası ile takibe konulan takip dayanağı ... ... Şubesine ait H1-... Seri Nolu, Keşide yeri ..., 28/02/2025 keşide tarihli, 450.000,00TL bedelli çek çalıntı olup, iyiniyetli olmayan davalı tarafından takibe girişilmiş olup, müvekkilin bu çekten ve bu çeke dayanak yapılan .... İcra müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyasından herhangi bir borcu olmadığını, davacının su ihtiyacını karşılayan... markalarının üreticisi olduğunu, davacının ülkenin önemli plastik ambalaj ve kapak üreticilerinden ... Amb. Ve Tic. A.Ş.'den önemli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/840 Esas KARAR NO:2025/804
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2025 KARAR TARİHİ:13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından .... İcra müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası ile takibe konulan takip dayanağı ... ... Şubesine ait H1-... Seri Nolu, Keşide yeri ..., 28/02/2025 keşide tarihli, 450.000,00TL bedelli çek çalıntı olup, iyiniyetli olmayan davalı tarafından takibe girişilmiş olup, müvekkilin bu çekten ve bu çeke dayanak yapılan .... İcra müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyasından herhangi bir borcu olmadığını, davacının su ihtiyacını karşılayan... markalarının üreticisi olduğunu, davacının ülkenin önemli plastik ambalaj ve kapak üreticilerinden ... Amb. Ve Tic. A.Ş.'den önemli miktarda plastik kapak vesair ürünler aldığını, ... A.Ş.'in himaye ve zilyetliğinde iken çeklerin çalındığını, ... tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, Davadışı ... A.Ş., .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Sayılı dosyasından aldığı kararı müvekkile iletmiş ve müvekkil de iyiniyetli bir şekilde ödeme yapmış ve bu çeklerden dolayı ... A.Ş. Firmasına da müvekkilin borcu bulunmadığını, davaya konu icra dosyasında dava dışı Köksan firmasından sonra iki şirketin davaya konu çeki ciro ettiğini, ilgili icra dosyasını incelendiğinde ... İletişim firmalarına ödeme emri dahi tebliğ edilememiş olduğunu, öyle iki firma dahi olmadığını, çekte cirosu olan bu iki firmanın ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını ve firmalara ilişkin tüm açılış ve diğer evraklarının celbini talep ettiklerini, Köksan firmasından önceki cirantalara tebliğ yapılabilirken Köksan sonrası cirantalara tebliğ dahi yapılamaması bile haklılığını ortaya çıkardığını, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; Bedelin ödenmemesi için Yargılama sürecince Mahkemenizce takdir edilecek teminat karşılığında İhtiyati tedbir kararı verilmesini, .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyasından ve dosyaya dayanak çekten müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, İcra takibinin haksız ve kötü niyetle gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsiline, Tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. HSK'n...