Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş'nin ... ve ...ın ortaklığında 26 Nisan 2016 tarihinde kurulduğunu, şirketin ödenmiş sermayesinin 218.089.000,00 TL olduğunu, ...A.Ş bünyesinde finansal kuruluşlar olan ... Varlık Yönetim A.Ş. (%68,64 payla) ve ... Faktoring A.Ş.yi (%100 payla) barındırmakta olup, Holding bünyesindeki finans alanındaki bu şirketlerin yanında enerji sektöründe ... A.Ş. ve ... A.Ş. yer aldığını, ...A.Ş. hissedarları olan müvekkillerinin aynı zamanda ... Anonim Şirketi'nin de hissedarı olduğunu, ... Anonim Şirketi'ne sermaye olarak müvekkillerine ait ...A.Ş. paylarının ayni sermaye olarak konulacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi uyarınca, sermaye olarak konulan değerlerin bilirkişilerce değerlemesinin zorunlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/595 Esas KARAR NO 2025/651
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:15/08/2025 KARAR TARİHİ:01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...A.Ş'nin ... ve ...ın ortaklığında 26 Nisan 2016 tarihinde kurulduğunu, şirketin ödenmiş sermayesinin 218.089.000,00 TL olduğunu, ...A.Ş bünyesinde finansal kuruluşlar olan ... Varlık Yönetim A.Ş. (%68,64 payla) ve ... Faktoring A.Ş.yi (%100 payla) barındırmakta olup, Holding bünyesindeki finans alanındaki bu şirketlerin yanında enerji sektöründe ... A.Ş. ve ... A.Ş. yer aldığını, ...A.Ş. hissedarları olan müvekkillerinin aynı zamanda ... Anonim Şirketi'nin de hissedarı olduğunu, ... Anonim Şirketi'ne sermaye olarak müvekkillerine ait ...A.Ş. paylarının ayni sermaye olarak konulacağını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi uyarınca, sermaye olarak konulan değerlerin bilirkişilerce değerlemesinin zorunlu olduğunu, işbu payların, ayni sermaye olarak kullanılması için adil değerlerinin tespitinin gerektiğini, şirket kuruluşunun hukuka uygun şekilde gerçekleştirilebilmesi, dolayısıyla şirketin ve ortaklarının haklarının korunabilmesi için ayni sermaye olarak konulacak payların objektif ve gerçek değerlerinin bağımsız bir bilirkişi tarafından belirlenmesinin yasal mevzuatın da gereği olduğunu, TTK'nın 343. maddesi uyarınca ...A.Ş.'nin ve paylarının değerinin tespiti için mahkemece yetkin, bağımsız ve tarafsız bir bilirkişi heyetinin atanmasına ve bu payların gerçek değerinin tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilince 27/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ve ekinde flash bellek ile delillerin dosyaya sunulduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan yazıya yanıt verildiği ...'nin sicil dosyasının gönderildiği anlaşılmıştır. Ayni olarak konulan ...'nin pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanacak şekilde değerinin tespiti için rapor aldırılmasına karar verilmiş, MM Özgür Kürşat Günaydın ile Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen heyet raporunda neticeten; III- GENEL DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça, ...AŞ hisselerinin, ... AŞ'ye sermaye olarak konulacağından bahisle ...A.Ş. öz sermayesinin tespiti talep edilmiş, Mahkemece, bunun karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespiti için rapor hazırlanması görevi verilmiştir. TTK.m.127/1.a hükmüne göre şirketlere sermaye şirketlerine ait paylar sermaye olarak konulabilir. D) Sermaye koyma borcu 1- Konusu MADDE 127- (1) Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak; a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar, 4. Karineler MADDE 131- (1) Sermaye olarak konulan ayınlara bilirkişi tarafından biçilecek değerler, ilgililerce kabul edilmiş sayılır. VI - Ayni sermaye 1. Ayn...