DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2024 KARAR TARİHİ:01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin catering-toplu yemek hizmeti sağladığını, bu kapsamda davalı ile müvekkili şirket arasında yemek üretimi ve satışı amacıyla bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı ile kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından yemeklerin teslim edildiğine ilişkin faturaların tanzim edildiğini, tüm alacak kalemlerinin cari hesap ekstresine yansıtıldığını, ancak davalı tarafça bakiye borcun ödenmediğini, müvekkili firmanın davalıdan ödeme alınması için 50.000,00 TL tutarlı iki farklı çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin karşılıksız kaldığını, karşılıksız çıkan çeklere dair şikayetleri doğrultusunda .... İcra Ceza Mahkemesinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/779 Esas KARAR NO :2025/649
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2024 KARAR TARİHİ:01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin catering-toplu yemek hizmeti sağladığını, bu kapsamda davalı ile müvekkili şirket arasında yemek üretimi ve satışı amacıyla bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı ile kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından yemeklerin teslim edildiğine ilişkin faturaların tanzim edildiğini, tüm alacak kalemlerinin cari hesap ekstresine yansıtıldığını, ancak davalı tarafça bakiye borcun ödenmediğini, müvekkili firmanın davalıdan ödeme alınması için 50.000,00 TL tutarlı iki farklı çek aldığını, ancak söz konusu çeklerin karşılıksız kaldığını, karşılıksız çıkan çeklere dair şikayetleri doğrultusunda .... İcra Ceza Mahkemesinde ... numaralı dosya açıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyanla; davanın kabulü ile davalı hakkında yapılan .... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin TTK 93 uyarınca 26.07.2024 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, davalı borçlunun yerinde olmayan itirazlarının icrayı geciktirmeye yönelik olduğundan %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının sunmuş olduğu faturaların sadece davacı tarafından tek taraflı olarak kesilmiş faturalar olduğunu, bu fatura içeriğindeki ürünlerin müvekkiline verildiğine, teslim edildiğine dair hiç bir belge, ne icra takip dosyasında ne de mezkur dava dosyasında bulunmadığını, davacının faturayı kesmesinin tek başına yeterli gelmediğini beyanla; davanın reddine, karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminat ödemesine mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Cari hesap ekstresi örneği, fatura örnekleri, arabuluculuk son tutanak örneği, .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya örneği, Kağıthane ve ... vergi dairelerinden celp edilen tarafların davaya konu döneme ilişkin BA-BS formlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. .... İcra Ceza Mahkemesinin ... Ceza dava dosyasının bir örneğinin gönderildiği görülmüştür. Mahkememizin 16/04/2025 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 03/07/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "İncelenen davacı şirkete ait 2024 yılı tic...