DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü, davalı ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti kazaya karışan aracın maliki, davalı ... Sigorta AŞ'nin ise kazaya karışan aracı ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, 20/09/2018 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre davacı müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, davalı sürücünün ise asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 2.604 TL hasar meydana geldiğini ve bu nedenle değer kaybına uğradığını, davalılara yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını belirtip davanın kabulü ile değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/484 Esas KARAR NO : 2019/932 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ...'in kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü, davalı ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti kazaya karışan aracın maliki, davalı ... Sigorta AŞ'nin ise kazaya karışan aracı ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile sigortalayan şirket olduğunu, 20/09/2018 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre davacı müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, davalı sürücünün ise asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 2.604 TL hasar meydana geldiğini ve bu nedenle değer kaybına uğradığını, davalılara yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını belirtip davanın kabulü ile değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen hasar gününden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 25/12/2019 tarihli celsede davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, tüm davalılar yönünden açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiş,davalılar ... ve ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti vekili feragati kabul ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri , vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan avansın bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin ve davalılar ... ile ... Gıda İnş.Nak.Tur.San.Tic.Ltd.Şti vekili yüzüne karşı, davalı ... Sigorta AŞ'nin yokluğunda açıkça okunup usulden anlatıldı.25/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı