Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davacıya ait işletme muhasebe kayıtlarında ve faturalar ile cari hesap sözleşmesinde, davalı şirketin ... TL davacıya borçlu olduğu anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2021/15 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince; Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, davacıya ait işletme muhasebe kayıtlarında ve faturalar ile cari hesap sözleşmesinde, davalı şirketin ... TL davacıya borçlu olduğu anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya .... . İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... cari hesaptan kaynaklanan asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL toplam alacak için ilamsız alacaklara mahsus icra takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazılarında; davacının 213 Sayılı V.U.K nun 178. maddesi uyarınca II. sınıf tacir olup, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, davacının ... ve ... vergilendirme dönemi için yazınızda belirtilen VUK 177 maddesinin birinci fıkrasının (1) ve (3) numaralı bentlerindeki limitlerinin yarısını, (2) numaralı bentlerinde yazılı limitlerinin tamamını aşmadığı, davacının işletme hesabı esasına göre defter tutması nedeniyle form BA/BS verme zorunluluğu bulunmadığı bildirilmiştir. .... Ticaret ve Sanayi Odasının cevabi yazılarında davacının oda kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. ... Esnaf ve Sanatkar Odasının cevabi yazılarında davacının oda kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Tarafların aşamalardaki beyanları, davanın niteliği değerlendirildiğinde öncelikli olarak ticari dava ile esnaf ve tacir ayrımı konusunda doktrin ve yüksek mahkeme içtihatlarına göre açıklanmasında yarar bulunmaktadır. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işlerin genel çerçevesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde düzenlenmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere ...